Безмотылка. Ловля на безмотылку

Ловля на безмотылку

автор Алексей Лисица

   Здравствуйте, дорогие читатели «Школы Рыбалки»! Ловля на безмотылку со льда, без сомнения, очень популярный вид рыбалки, как в Украине, России, Беларуси, так и в других странах. И причина вовсе не в том, что в данном случае нет необходимости запасаться перед рыбалкой мотылем и возиться с ним на морозе.

   Безмотылка – это своя специфическая, яркая и непередаваемая зимняя рыбалка с особыми моментами и тонкостями, которые в других видах ловли едва ли встретишь.

безмотылка

   На зимнюю ловлю с голой мормышкой (так еще именуют безмотылку) я обращал внимание очень давно, внимательно читал литературу и даже специально, отправляясь на рыбалку, оставлял дома мотыля, чтобы не было соблазна перейти на привычную ловлю с насадкой. Но первые результаты были, мягко скажем, неудачными. Даже ленивый на мотыля рядом вытаскивал рыбу, а мой кивок лишь выплясывал свою высокоамплитудную игру, о которой я с лихвой начитался в журналах.

   После тех неудачных попыток данную ловлю я отложил лет на пять в сторону. Думал, даже, что уже не судьба. Но подвернулся случай, а точнее, напарник, который просто и популярно мне объяснил, показал и даже доказал, что безмотылка – это очень эффективное и увлекательное оружие рыболова-зимника, работающее практически всегда и везде. А совсем скоро мои успехи в освоении безмотылки не просто сдвинулись с мертвой точки, они стали вполне заметными. Спустя какое-то время я стал облавливать не только коллег-мормышечников, но и на уровне держался со своими более опытными коллегами-безмотыльщиками. В общем, безмотылка уже не выглядела настолько сложной и непонятной, как ранее. Прогресс был очевидным.

   О том, как довольно быстро и успешно освоить безмотылку, я и хотел бы рассказать в данной статье. Здесь Вы не найдете тонкостей, связанных с диапазоном частот работы кивка конкретно на леща или окуня, мельчайших подробностей в выборе формы мормышек и бисера для них, чем я в свое время сполна забил свою голову и в последствие не мог ничего поймать. На мой взгляд, безмотылка – гораздо проще, чем некоторые это утверждают. По крайней мере, я твердо уверен, что начинающему точно не следует сразу окунаться в мир тонкостей и нюансов. Все это придет с опытом.

ловля на безмотылку

Подбор снасти для ловли на безмотылку

   Как и при ловле на мотыля, снасть должна быть аккуратной, легкой и удобной. Поскольку безнасадочная ловля почти никогда не предполагает длительного облова одной лунки, то переходить и менять глубину придется очень часто. Это значит, что такой момент, как сматывание и разматывание лески, должен происходить при минимуме затрат времени.

   На первых парах мне казалось, что открытая катушка – наилучший вариант, но потом я удостоверился, что такой удочкой гораздо сложнее задавать ритмичную игру мормышке, что однозначно негативно сказывается на количестве поклевок. А еще открытые катушки порой забиваются снегом, а то и вовсе обмерзают. В общем, пришел я скоро, как и большинство безмотыльщиков, к классической балалайке. Выбрал удочку, с наилучшим ходом катушки и на этом поиск завершил.

   Кивок подбирал тоже не долго – опытные друзья-безмотыльщики довольно четко очертили круг вариантов. Главное требование к кивку – удобство использования и возможность обеспечения высокочастотной монотонной игры. Это, вообще, чуть ли не ключевой момент ловли на безмотылку. Кивок, который, по мнению многих моих приятелей, является наиболее удачным вариантом, должен быть из кабаньей шерсти. Он максимально отзывчив на движения рыболова и может обеспечить по максимуму ту амплитуду и частоту колебаний, которые безмотыльщик пожелает задать. Однако высокая парусность такого кивка на ветру меня привела к лавсановым или им подобным кивкам. Я заметил, что чем больше глубина (течение) в месте ловли, тем разумнее использовать лавсановый кивок. Нет, конечно, менять привычную удочку с переходом на глубину или наоборот не стоит, просто следует понимать, где у какого кивка свои преимущества.

   Несмотря на уверения многих, что длина удильника должна быть вполне конкретная, я отношусь к этому моменту гораздо проще, придерживаясь примерно таких габаритов, что и при ловле на классическую мормышку с мотылем. Конечно, следует осознавать, чем длиннее хлыстик, тем сложнее задать интенсивную игру, но ведь далеко не всегда такая нужна. Я считаю, что удильник длиной 10-20 см – наиболее разумное решение.

на безмотылку

   Диаметр лески для ловли на безмотылку подбирается на основании тех же соображений, что и при ловле с мотылем. Принцип остается прежним: слишком тонкая леска обеспечит более свободную игру, но может оборваться на крупной рыбе, а чересчур толстая – при всей своей надежности заметно будет сковывать движения мормышки, ухудшая ее игру. В последний сезон при ловле на мелких (до 2-3 м) водоемах без течения я использовал леску 0,08 мм. На речном течении при хоте за более крупной рыбой (в основном окунь до 300-500 гр) использовал леску 0,1 мм. Возможно, кто-то возразит, мол, слишком ненадежная снасть, но, во-первых, при аккуратном вываживании редко когда происходят обрывы, а во-вторых, по-настоящему качественная леска имеет прочность гораздо выше, чем многие даже более толстые лески.

   Выбор правильной мормышки когда-то мне казался похлеще подбора спиннингового удилища. Настолько большое многообразие форм, размеров, веса и окрасов. Однако в какой-то момент один мой товарищ (лучший безмотыльщик из тех, кого я знаю) меня просто обескуражил, в корне изменив мое представление о мормышках для безнасадочной ловли. Он сказал, что подойдет любая мормышка, даже та, на которую ты только что одевал мотыля. А чтобы я не сомневался, попросил меня выбрать любую из моего арсенала, привязал себе на удочку и через минуту поймал на нее окунька.

   Безусловно, далеко не все мормышки работают и ловят одинаково. Да такого и быть не может. В продаже отдельно имеются мормышки для безнасадочной ловли, на них и стоит ориентироваться. Среди наиболее популярных я бы отметил «муравьев», «бананы», «овсинки», «проволочки» и «уралки». Последние в моем понимании стоят на особенно почетном месте. Именно «уралки» приносили мне результат на реке и ее заливах, по довольно активной рыбе они работают превосходно. В ситуациях, когда приходилось охотиться за некрупными окуньками и плотвой, уже «муравьи» давали наиболее стабильный результат. Но это, конечно, все субъективно.

   Многие опытные безмотыльщики утверждают, что предпочтения рыбы к цвету безнасадочной мормышки довольно устойчивые и слабо зависят от ситуации. Лично я такое мнение не разделяю. Во-первых, цвет любого объекта, погруженного в воду при разной освещенности, глубине и прозрачности воспринимается рыбами по-разному, а во-вторых, не может быть рыба и рыбалка настолько простыми, чтобы заранее знать, что рыбе окажется по душе. Одним словом я с успехом использую как блестящие мормышки, так и черные, серебряные, золотые или матовые. Наилучший способ узнать, какой цвет сегодня рыба пожелает – это поэкспериментировать. Как правило, после смены двух-трех мормышек картина проясняется.

   И все-таки наиболее универсальный среди всех окрасов – черный и серебряный. Что касается размера мормышки, то можно ориентироваться на габариты, которые мы выбирали при ловле на мотыля, добавив 20-50% ее размера. Тут ведь еще важно, чтобы такая мормышка быстро опускалась на дно и нагружала кивок настолько, чтобы тот мог обеспечить равномерную и монотонную игру.

   А еще при ловле на безмотылку важен бисер, который заметно «оживляет» игру мормышки, создавая иллюзию шевелящихся лапок жучка или другого кормового объекта, беспечно попавшего в воду, а скорее – преждевременно вылезшего из донного грунта. Если бисеринки с натягом посажены на крючок, то указанного эффекта не получится. Обязательно бисер при проводке должен стучать по проволоке крючка, для чего нужен немалый зазор. Чтобы бисеринки самопроизвольно не слетали с крючка, пользуются силиконовым стопором. Особый эффект дает применение двух, а то и трех бисеринок. Если они мелкие и с большим отверстием – это наиболее оптимальный вариант. Нередко случается так, что мормышка без бисера вообще не дает поклевок.

   А еще бисер непременно должен вносить контраст. В моей практике отлично себя зарекомендовали красные, белые, зеленые и желтые цвета. Их компоновать можно в любом сочетании. Как вариант, бисер крепится не на крючке, а с внешней его стороны на отдельном отрезке лески в виде ожерелья. Все это напоминает мотыля, одетого кольцом. На леску или ниточку можно нацепить гораздо больше бисеринок, чем просто на крючок. Впрочем, особой разницы в уловистости первого и второго варианта снасти мной замечено не было.

Лещ зимой

Тактика ловли на безмотылку

   В отличие от ловли на мормышку с мотылем, безмотылка предполагает гораздо более активный и интенсивный поиск рыбы. Почти всегда, если под лункой имеется хоть сколько-нибудь голодная рыба, она сразу же себя проявит. Но если это по каким-либо причинам не случилось, то шансы, что клюнет потом, минимальные. А вот с мотылем иначе: нередко лунку удается «раскачать» или «раскормить» спустя какое-то время.

   Как я уже отметил, одним из первых пунктов в тактике безнасадочной ловли является поиск. И если на небольшом водоеме поиск сведется к выявлению заветных лунок, где на безмотылку будет «пулемет» (безостановочные поклевки), то на водохранилище или реке первоначально следует определить участок, где скопление рыбы максимальное. Заставить же ее клевать на голую мормышку – дело техники и, как правило, не так сложно, как найти.

   При поиске, безусловно, долго задерживаться на одном месте неправильно. Почти всегда трех подъемов и опусканий мормышки в одной лунке достаточно, чтобы определить ее перспективность. Если речь идет о рыбалке на течении, где особенностью ловли является периодический отпуск лески на 1-3 метра и ловля, как бы в проводку, то достаточно и двух подъемов-опусканий на высоту 20-30 см между такими отпусками лески. На течении ведь рыба более агрессивная и решительная.

   Конечно же, искать рыбу лучше с напарником, а то и двумя. Это заметно сэкономит не только время и силы, но и явно уменьшит шансы банально пропустить рыбу, в случае если та, располагается слишком концентрировано. Кроме того, всегда существует вариант, что именно в этом месте и в данное время даже активным экземплярам попросту не понравится игра, мормышка или что-то еще.

   Во время поиска лично я в пределах выбранного перспективного участка обычно сверлю лунки через каждые 2-3 метра, если участок локальный и через 5-10 метров, если это протяженная бровка, край ямы или что-то подобное. Если рыбалка происходит на речном течении, то лунки делаю через 3-4 метра поперек течения, облавливая расстояние 10-12 метров, что ниже по течению.

   Я намеренно не выделил в отдельный пункт места, которые при ловле на безмотылку можно считать самыми уловистыми, поскольку это все те же стандартные перспективные участки, что и при ловле другими видами снастей. Да и для каждого вида рыбы они свои.

   А еще важно помнить, что в зимний день, независимо от того, перволедье это или глухозимье, шанс попасть на рыбу и отлично порыбачить есть на протяжении всего дня. Более того, вероятность попадания на клев практически одинакова, что утром, что днем, что вечером. Одним словом не следует опускать руки, если вдруг утренние часы поклевок не принесли. Вполне возможно стая горбачей, леща или крупной плотвы ожидает Вас к обеду или вечеру.

окунь зимой

Игра безмотылкой

   Первое к чему следует привыкнуть и настроиться при ловле на безмотылку – игра голой мормышки должна быть высокочастотной и обязательно монотонной. Здесь ведь рыба реагирует не на живого мотылька, которого она может съесть и неподвижного, а на кусок свинца или вольфрама, которые в стационарном виде ну совсем съедобными не выглядят. Это, конечно, не значит, что паузы в игре голой мормышки не эффективны, просто всему свое время.

   В отличие от многих безмотыльщиков, я не склонен характеризовать частоту колебаний кивка конкретными цифрами. Во-первых, это почти нереально сосчитать, а во-вторых, у каждого человека своя моторика движений и особенно высокочастотную игру далеко не каждый сможет сделать вообще. При всем при этом не следует забывать и о втором компоненте успеха – монотонности движений. Ведь именно сочетание этих двух факторов определяет результат. Как по мне, лучше уж слишком вяло, но монотонно играть, чем обеспечивать нужную частоту колебаний для рыбы, но со сбоями в игре. В общем, я руководствуюсь следующим простым правилом: необходимо обеспечить такую игру, чтобы при максимально возможной частоте колебаний отсутствовали сбои в игре. Наверняка, у каждого это будет своим.

   Классическая игра мормышки представляет собой старт колебаниям у дна в течение 2-3 секунд, а потом плавный подъем на высоту до 30 см. Часто поклевку приносит и фаза опускания, так что опускать мормышку на дно разумно, сопровождая ее игрой. В любом случае спустя час-другой рыбалки станет понятно, реагирует ли рыба на опускание и какая именно частота, амплитуда и другие особенности игры будут наиболее удачными.

   Не следует забывать и о паузах в игре – они часто весьма полезны. Если первый цикл «подъем-опускание» поклевку не дал, на следующем разумно сделать паузу. К примеру, покивал 5-7 секунд и остановил мормышку на несколько секунд. Часто такая пауза прекрасно провоцирует на поклевку. Разнообразить проводку можно и другим способом. К примеру, очень полезна смена темпа игры, однако прибегать к этому стоит лишь тогда, когда не приносит результата монотонная игра. Последняя, повторюсь – классика ловли на безмотылку.

   Возможно, начинающим поможет определиться и еще такой момент. Подбирая наиболее удачную игру мормышке, можно представлять ее в виде указанного ранее, копошащегося жучка, который то ли еще не успел перейти на зимний режим, то ли раньше времени вышел из анабиоза. В любом случае рыба должна видеть в мормышке кормовой объект, а не железку, обвешанную бисером.

Поклевка и вываживание

окунь на безмотылку

   При ловле на безмотылку поклевка имеет немалые отличия по сравнению с тем, что мы видим при ловле на мотыля, бокоплава и др. Но это и не удивительно – свинец или вольфрам не имеют привычного для рыб вкуса. Следовательно, подсечка должна быть незамедлительной и решительной при малейшем подозрении на поклевку. Ведь распробовав несьедобность объекта, а тем более уколовшись крючком, второй раз голую мормышку рыба, вряд ли, возьмет. Ну, и конечно, глупо рассчитывать на самоподсечку – такое характерно только при ловле с насадкой. Впрочем, при должном внимании и реакции реализация поклевок на безмотылку может быть такой же, как и при ловле на мотыля.

   Вываживание так же имеет некоторую специфику. Во-первых, любой сход или холостая поклевка чревато завершением клева – уколовшаяся рыба не только не повторит атаку, но и насторожит остальных. Во-вторых, поскольку голую мормышку рыба не заглатывает так глубоко, значит, цепляться крючок будет где-то у края пасти – если тянуть напролом, то можно банально вырвать крючок. Одним словом, наиболее эффективное вываживание – в меру напористое, но и весьма мягкое.

   Побед и отличных впечатлений, уважаемые коллеги, на поприще освоения безмотылки!



Рубрики:Зимняя рыбалка.
Метки записи: , ...

9 Responses

  1. Петр Балашов

    Максим,вопрос интересный)) Может быть, у него отверстие так расположено? Здесь вариантов несколько. Если чертик имеет прямое отверстие вдоль оси, то он не может висеть боком, если, конечно, одна сторона не тяжелее другой. Если вверху ушко, то нужно поправить узел так, чтобы он был по центру ушка(Вы же не привязываете чертик петлей)) В любом случае, чтобы определить причину, нужно знать некоторые особенности конструкции чертика, иначе сложно выяснить , в чем дело.

    Ответить
  2. максим

    Почему,когда я привязываю"чёртик"к основной леске,он отклоняется и висит почти боком?

    Ответить
  3. Лисица Алексей

    Сергей, как говорится, к черту. Лучше уж плохая погода, чем отсутствие льда. А его еще четыре дня тому и в помине не было. Завтра уже буду в Минске.

    С уважением. Алексей.

    Ответить
  4. Сергей.С.С

    Соревнования это здорово, но погода не балует,пасмурно морозно и очень сильный ветер,уже который день без изменения. Может в Минске и потиху будет... Как бы там нибыло, как говорится ни хвоста ни чешуи ))

    Ответить
  5. Лисица Алексей

    Здравствуйте, Петр!

    Под ловлей на реке я имел в виду не столько речные заливы (там, действительно, все довольно похоже на водоемы без течения), а именно ловлю с безмотылкой на русле и течении, когда сколько отпускаешь лески, столько ее и уходит в лунку. При этом дно чувствуешь далеко не всегда, но ловля в придонном слое — обязательная.

    Неоднократно общался с Вашими земляками, встречаясь с ними во время международных турниров, так понял, что у Вас многие реки имеют слишком сильное течение, чтобы даже иметь достаточный ледовый покров, а не то, чтобы рыбачить. Но если Вы все же рыбачили на течении, интересно было бы прочитать и это.

    С уважением.

    Ответить
  6. Петр Балашов

    Вот последняя фраза, Алексей, совершенно справедлива. Очень много пишут ради описания, на самом деле, когда долго ловишь, начинаешь понимать, что все гораздо проще. И мормышки есть, на которые клюет практически без игры, при простом подъеме или опускании.Я тоже достаточно много ловлю на речных заливах, но больших отличий от ловли на озерах нет, все практически также.

    Ответить
  7. Лисица Алексей

    Здравствуйте, Петр!

    Спасибо за дельный комментарий. Безусловно, я не могу похвастать десятками лет опыта в ловле на безмотылку и собственных учеников еще не воспитал ни одного. Но данной темой всегда интересовался и немало экспериментировал. Заметную часть времени с безмотылкой провел на реке при охоте за окунем. Так что моя безмотылка, возможно, имеет «речной привкус».

    На счет подсечки, наверняка, могут быть мнения, но я, помню, даже проверял неоднократно, клюнет ли рыба еще, если не подсекать. Как правило, повтора не было. Так что я не вижу абсолютно никакого смысла медлить с подсечкой.

    В своей статье я попытался вычленить лишь самое важное, что, на мой взгляд, поможет новичку быстро освоить интересную, но, действительно, непростую ловлю. Многое намеренно упустил, а ко многому еще и сам не пришел. Опять же мои предпочтения на роль истины в последней инстанции точно не претендуют. Просто помню, как загоревшись безмотылкой, я начитался много материала в авторитетных изданиях, но на практике это реализовать не получилось совершенно. Пока через какое-то время мой знакомый — опытный безмотыльщик (быть может, на моей малой родине один из лучших) совершенно тривиально показал и доказал, что для старта столько всего и не нужно.

    С уважением. Лисица Алексей.

    Ответить
  8. Петр Балашов

    Алексей, я с Вашего позволения вместо развернутого комментария сделаю пару статей по безмотылке. Как-никак в своем регионе я начинал одним из первых. Описанное в статье очень близко к правде, однако для начинающего оставляет много неясных вопросов и вряд ли поможет освоить безмотылку с нуля.

    И вот такой из моментов « Следовательно, подсечка должна быть незамедлительной и решительной при малейшем подозрении на поклевку. Ведь распробовав несьедобность объекта, ...» конец цитаты.

    Так вот моя практика показала. что плотва, например, при ловле на «дрейссену» держит мормышку некоторое время во рту, пытаясь раздавить глоточными зубами. Похожее явление было и по лещу, причем поклевка выражена в некоторой тряске сторожка. То есть не все в этой ловле столь однозначно.

    По игре моментов тоже много. Есть опыт ловли даже на простой подьем мормышки без колебаний.

    Хоть по подсечке согласен, при малейшем подозрении на поклевку нужно подсекать. Многие даже не видят, что у меня клюет, а рыба попадается.

    Ну это так, ремарка, а вообще тема непроста и очень объемна.

    Ответить

Нам очень важен Ваш комментарий