Поводки для спиннинга: флюорокарбоновые, стальные, титановые, из поводочного материала. Выбор спиннинговых поводков: какие, когда и где

Поводки для спиннинга: флюорокарбоновые, стальные, титановые, из поводочного материала. Выбор спиннинговых поводков: какие, когда и где

автор статьи Алексей Лисица

   Здравствуйте, дорогие читатели «Школы Рыбалки»! Как бы гармонично и со вкусом не были подобраны катушка, удилище, леска и даже приманка с джиг-головкой, остается еще, как минимум, один элемент, неправильный выбор которого может полностью нивелировать все предыдущие старания. Это поводок.

   Практически в любой ситуации и при ловле любого хищника мы их применяем. Естественно, поводки могут быть разными, и от того, на сколько те будут уместными, во многом и будет зависеть результат рыбалки.

Разновидности поводков на спиннинг

   Сегодня выбирать, к счастью, есть из чего. Это и флюорокарбон, и сталька, и специальный поводочный материал и даже титан. Кроме того, поводки бывают жесткими и мягкими, грубыми и деликатными, с обжимными трубочками и в виде скруток, с памятью и почти без нее, щучьи и окуневые, надежные и не очень, сильно и мало заметные в воде.

   Единого рецепта при выборе оптимального поводка, конечно, нет. И здесь придется крепко задуматься, какой именно, когда и где вариант применить. Особенно тяжело новичку. Без опыта почти нереально оценить достоинства и недостатки существующих поводков, и тем более – определить для себя наиболее подходящий.

   Прочитав ниже приведенную информацию, конечно, «спецом» в поводках вы не станете, но однозначно пищу для размышлений получите. Темой поводков я усиленно интересовался последние десять лет. Много прочитал, попробовал и проверил на рыбалках, немало почерпнул из опыта коллег спиннингистов. Не то, чтобы сейчас все стало очевидно и просто, но уверенность и понимание появились. На данный момент я для себя сформировал ряд правил, которыми и хочу поделиться.

   Итак, какой, когда и где выбрать поводок для спиннинга?

Разновидности спиннинговых поводков

Флюорокарбоновые поводки

   За счет коэффициента преломления света такого же, как и у воды, флюорокарбон практически невидимый в воде. В действительности это, конечно, не совсем так, и порой рыбы замечают (а может просто ощущают боковой линией) даже очень тонкие диаметры. Флюорокарбон стоит выбирать тогда, когда маскировка играет особенную роль.

   В современном спиннинге флюорокарбоновые поводки безальтернативно используют при ловле окуня и судака. И это не только потому, что данные хищники крайне осторожны, а и потому, что не способны перекусить леску. При этом следует осознавать, чем толще диаметр даже максимально невидимого флюорокарбонового поводка, тем более он неуклюж, груб и заметен. Считается, что диаметр выше 0,35 мм теряет большинство своих достоинств в маскировке, и лишь не намного лучше классических щучьих поводков из стальки.

   Достаточно уверенно можно рекомендовать при ловле окуня диаметры 0,12-0,2 мм, а при ловле судака – 0,23-0,3 мм. Как правило, в большей толщине флюорокарбона необходимости нет. Разве что при ловле щуки, где всегда приходится искать компромисс между надежностью и маскировкой, логично взять леску потолще.

   Да, именно при ловле щуки порой флюорокарбоновый поводок более подходящ и уместен, хотя большинство спиннингистов старой закалки напрочь отвергают применение такого варианта. Отчасти они, конечно, правы, но лично я не столь радикален. На практике убедился, что нередко случаются ситуации, когда со стальным и любым другим, кроме флюорокарбонового, поводком поклевок попросту нет.

   Многие в этой ситуации говорят: «нет клева», и уезжают домой. А, между тем, щука есть, и поймать ее можно. Нередко именно миниатюризация снасти и даже риск среза приманки (флюрик щучьими зубами все-таки режется) приносят свои плоды.

   Обычно, когда щука пассивная, сильно привередничает, и стоит применять флюорокарбон. Да, согласен, на какой-то из поклевок или при вываживании возможен срез даже самого толстого флюорокарбонового поводка (0,4-0,5 мм), но это явно лучше, чем в пустую хлестать воду с надежной сталькой. Для щуки оптимальный диаметр флюорокарбона от 0,3 до 0,4 мм. Это именно тот компромисс, который позволяет говорить и о достаточной надежности, и о приемлемой маскировке.

При ловле щуки без спиннингового поводка не обойтись

   Советовать флюорокарбон при ловле щуки стоит, прежде всего, джиговикам, поскольку стоимость силиконовой приманки и джиги не такие большие, чтобы жалеть об их потере из-за среза. К тому же хищница в таком случае от приманки с одним крючком избавится быстро, и скоро вновь будет радовать поклевками.

   То ли дело воблер со своими тройниками. Мало того, что стоимость приманки немалая, так еще и хищница, срезавшая сие чудо, может запросто погибнуть. Одним словом, щука, воблер и флюорокарбон – почти всегда вещи несовместимые.

   А еще следует помнить, что узел между толстым флюорокарбоновым поводком и шнуром будет неизбежно объемным, и если длина поводка превышает примерно 40 см, то такой узел при забросе будет проходить через кольца с большими проблемами. И при силовом забросе способен даже повредить одно или несколько колец (особенно тюльпан).

   Совет при выборе оптимальной толщины и длины флюорокарбонового поводка может быть следующим. Поводок должен хотя бы примерно соответствовать мощности шнура. Исключение – ловля на крутых ракушечных бровках, где шнур режется об острые ракушки буквально через заброс. Тонкий и короткий флюорокарбоновый поводок здесь не спасет – обычно ставят длиной 2-3 метра и диаметром не менее 0,3 мм.

   В большинстве ситуаций при использовании диаметров до 0,25 мм длину поводка выбирают около 1 метра, а если узел все-таки громоздкий для ваших колец, то – до 40 см. Впрочем, если это довольно мощный спиннинг (тестом до 30 гр и выше), имеющий большие пропускные кольца, длина даже толстого флюорокарбона может превышать 1 метр. Это обезопасит и от срезов на ракушке, и маскировку повысит, а так же узел легко будет проскальзывать через кольца.

   Итак, флюорокарбоновый поводок смело рекомендуем новичкам, прежде всего, при ловле окуня и судака, а так же с некоторой условностью – при ловле щуки. Дело в том, что вероятность среза щукой флюорокарбона, что у новичка, что у опытного профи примерно одинакова, поэтому не стоит отказывать себе в удовольствии, зарабатывать дополнительные поклевки.

поводок при ловле щуки обязателен

Поводок из поводочного материала

   В большинстве своем такие поводки изготавливаются вручную из купленных заранее материалов. Поводочный материал представляет собой множество тонких стальных жилок, сплетенных в тугую косичку и покрытых защитной пленкой. Продается такой материал, либо метрами, либо в готовых размотках (3 м, 5 м, 7 м). Как правило, цена 1 метра составляет 3-4 грн. Но это еще не все, поводок нужно сделать.

   Технология изготовления достаточно простая. Выбирается нужной толщины и прочности поводочный материал (обычно разрывной нагрузкой 5-8 кг), подходящие по диаметру обжимные трубочки (продавец даст нужные) и застежки (обычно американки) с вертлюжками. Видео и подробные шаги можно, конечно, легко найти в Интернете, но изготовление вполне очевидное простое.

   Сначала отрезаем кусок поводочного материала около 40 см для будущего 30 см поводка (можно и короче). С каждой стороны одеваем по обжимной трубочке, чтобы и там, и там получилась петля. Конечно, не забываем в одну из петель предварительно вставить вертлюжок, а в другую – американку (ее можно и после). Если позволяет диаметр, то в обжимную трубочку заводим материал дважды, чтобы максимально заполнить там пустоту – так будет надежнее.

   После этого самая ответственная процедура – обжатие трубочек. Здесь переусердствовать нельзя, иначе передавим материал поводка. На одном сантиметре трубочки делаем плоскогубцами 3-4 аккуратных прижатия под углом 90 градусов относительно друг друга с силой мужского рукопожатия. Вы поймете – и трубочка сомнется правильно, и материал останется невредимым.

   Если концы поводка при отрезании «пушатся», капелька суперклея полностью решит эту проблему. Конечно, не забываем проверить готовое изделие на прочность (руками или привязав какой-то груз). Пусть лучше дома порвется, чем на рыбалке.

   Впрочем, есть поводки из такого же материала, но готовые и упакованные. Они имеют те же характеристики, что и самодельные, но стоят раза в два-три дороже, ведь покупая их, мы платим не только за работу, но и за упаковку. Впрочем, игнорировать готовые поводки тоже неправильно. Если свободного времени, к примеру, в обрез, то лучше выкроенные с трудом и скрипом часы посвятить рыбалке, а не изготовлению поводков.

   Преимущества поводочного материала очень существенные. Это хорошая мягкость материала, что минимально влияет на игру даже легкой приманки. Относительно невысокая память – от многократных некритичных перегибов остаточной деформации не возникает. Правда, если гнуть радикально, завязывая почти в узел, следы останутся. Ну, и, конечно, протащив такой поводок с усилием по коряге или ветке над водой, мы неизбежно получим так называемый «поросячий хвостик».

   Это, кстати, вполне способна сделать и щука, особенно упорно сопротивляющаяся при вываживании. Скрученный поводок лучше заменить, но если ловим, скажем, с тяжелыми весами (от 15 гр), то на проводке такой «поросячий хвостик» будет работать вполне сносно.

   А еще следует предупредить, что время от времени из общей стальной косички поводочного материала отдельные жилки могут отделяться. Если такое произошло, поводок следует сразу же заменить. Даже отделившиеся одна-две жилки прочность поводка снижают минимум вдвое.

   Чаще всего такое происходит после затяжного вываживания, когда щука постоянно зубами контактирует с поводком или при ловле в корягах и водорослях, когда материал поводка постоянно обо что-то трется. Одним словом, время от времени поводок осматриваем на наличие изъянов, а после поимки щуки – в обязательном порядке.

   Следует отметить, что любой не флюорокарбоновый поводок при ловле окуня и судака, а также голавля, жереха и другого беззубого хищника, будет гораздо менее эффективным. Поэтому поводочный материал и другие нижеприведенные варианты мы будем рассматривать главным образом для ловли щуки.

Стальной поводок щуке не по зубам

Стальной поводок

   Классический и, пожалуй, самый надежный вариант защиты от щучьих зубов – сталь. Можно быть уверенным, такой поводок не срежет даже пиранья. Вместе с тем, это и немалая громоздкость снасти, а также минимальная маскировка. Кусок проволоки, даже достаточно тонкой в воде заметен отлично.

   И это почти критично при ловле окуня или судака с голавлем, но часто «прокатывает» при ловле щуки. Нет, конечно, щука тоже не слепая и не такая беспечная, чтобы атаковать что попало. Но характер действий спиннингиста при охоте за щукой и реакция самой зубастой на это позволяют рассчитывать на успех и со сталькой.

   Судите сами: щучья проводка обычно довольно агрессивная и быстрая, приманка и джига весьма объемные и массивные, атака хищницы почти молниеносная. И особенно, если мы имеем дело с активными экземплярами, которые атакуют сразу, не рассматривая аксессуары снасти, то неуклюжесть поводка отходит на задний план, а защита от среза – на передний. Здесь как раз сталька в фаворе.

   Стальные поводки очень распространены не только в джиге, но даже больше при ловле воблерами. Кроме того, что мало кому хочется на срезе потерять любимую и дорогую «игрушку», так еще и немногим доставляет радость через заброс распутывать захлестнувшиеся за мягкий поводок тройники. Да, именно при твичинге это происходит чаще всего, и негнущийся стальной поводок во многом ситуацию с перехлестами решает на отлично.

   А еще существенным достоинством стального поводка является его способность разрезать водоросли. Там, где любой другой поводок собирает целый пук травы, сталька при резком рывке часто проходит, как нож по маслу, и полноценную проводку можно продолжать дальше, а не тащить все это зеленое добро к лодке или берегу и искать там свою приманку.

   Классические стальные поводки массово имеются в продаже, но обычно изготавливаются вручную из куска полевика, гитарной струны (первой или второй) или любой другой стальной проволоки диаметром не превышающей 0,3-0,4 мм. Лучше, конечно, тоньше. Себестоимость такого поводка копеечная и определяется главным образом ценой застежки и вертлюжка.

   Однако если поводок изготовлен по типу скрутки, дополнительной фурнитуры не требуется. Раскручиваем проволоку, продеваем туда ушко джиги и закручиваем назад. Немного дольше, чем с застежкой, зато дешевле и менее громоздко. Длина поводка обычно стандартная – от 20 до 30 см. Технология изготовления не особо сложная, но здесь имеются варианты, а потому нюансы опущу.

   Впрочем, не все стальные поводки неуклюжие и грубые. Уже несколько лет в продаже имеются очень миниатюрные, мягкие и изящные стальные поводки – их называют просто «скрутками». При стоимости 2-3 грн за штуку они имеют диаметр 0,15-0,2 мм и длину от 5 до 15 см. Это, действительно, компромисс, между маскировкой и надежностью от среза. Конечно, такие тонкие вещи не используются при ловле крупной щуки и особенно с тяжелыми (от 15 гр) джигами – все-таки тонкая проволока не такая прочная.

   Такие миниатюрные скрутки не имеют себе конкурентов, прежде всего, при ловле одновременно щуки, судака и окуня. Согласитесь, далеко не всегда есть гарантия, что между окунем не проскочит щука, а порой и вообще не знаешь – какой из хищников облюбовал ближайшую на маршруте коряжку. В основном, тонкая и короткая сталька актуальна спиннингистам-береговикам.

Титановый поводок на щуку

Титановый поводок

   Самые новые, модные и дорогие поводки для спиннинга из всех вышеупомянутых – титановые. Они пока распространены мало и нельзя утверждать, что в ближайшем будущем вытеснят из рынка остальные. Тем не менее, упустить титан из рассмотрения неправильно.

   Внешне титановые поводки не сильно отличаются от поводков из обычного поводочного материала. Они такие же грубые и очень заметные в воде, но главное их достоинство в другом. Поводок из титана практически не имеет памяти. Он выдерживает огромное число циклов нагружений и щучьих атак, оставаясь ровным и эластичным, как и на витрине магазина. Иными словами, долговечность титана максимальная.

   Конечно же, если постараться, то и такой сверхживучий материал можно привести в негодность, но, в целом, титан может «пережить» не один десяток обычных поводков. Титан можно утрировано сравнить, скажем, с батарейками «дюрасел» из надоевшей всем рекламы.

   И, тем не менее, советовать осваивать спиннинг именно с титановыми поводками я не возьмусь. Во-первых, нужно попробовать разное, чтобы понимать самому, что есть что. Во-вторых, цена одного титанового поводка примерно такая же, как десяти из обычного поводочного материала. В-третьих, титановые поводки, хоть и очень износостойкие, но перед зацепами за коряги такие же беспомощные, что и обычные. И далеко не всегда титан успевает исчерпать хотя бы половину своего ресурса, прежде чем станет банальным украшением какой-нибудь коряги.

   Правильного Вам выбора, уважаемые коллеги, и отличного клева!

текст и фото Алексея Лисицы



Рубрики:Леска, плетенка, поводок, Спиннинговая ловля.
Метки записи: ...

19 Responses

  1. Константин

    Здравствуйте, я начинающий спиннингист специализируюсь исключительно на ловлю щуки, возможен в прилове окунь. Раньше я использовал мягкие стальные поводки из магазина, не устраивало то что после пойманной рыбы или 20 минутной ловли на вертушку поводок приходил в негодность, перешел на титановые собранные вручную. Но количество поклёвок сошло к минимуму. Хотел бы спросить совета у боллее опытных колег, на счёт заметности поводка в воде, и влиянии его на клёв.

    С ув.

    Ответить
  2. Лисица Алексей

    Что касается срезов выше стального поводка, то я уже не раз убеждался: то не громадная щука глотает снасть в желудок, а просто при поклевке или вываживании шнур (он ведь мягкий) попадает рыбе на зуб. Видел вприглядку пару раз, как щуренок атаковал приманку с поводком, срезая на подсечке шнур. Видя его кульбиты при броске и атаке, у меня сомнений нет — щуренок просто попал в шнур.

    С уважением. Лисица Алексей.

    Ответить
  3. Сергей.С.С

    Покупные поводки давно не использую,только если сам не переделаю сначала. При зацепе они тупо рвутся на петлях. Очень удобно использовать первую струну от электро гитары,стоит копейки и очень тонкая,хотя еще ни разу щука не глотала приманку глубоко и всегда засекается за пасть,ловлю с поводком. Может это зависит от того,насколько вовремя сделана подсечка. А флюрик действительно иногда помогает когда «рыбы нет» сам в этом убедился.

    Ответить
  4. Лисица Алексей

    Ловля без поводока иногда «прокатывает» с большими приманками, когда щука не в состоянии проглотить весь монтаж. С силиконом и прочим другим масса поклевок, как говорится, в шахту. В такой ситуации ни леска 0,6 мм, ни такой же флюр не гарантируют безопасность. Порой процент срезов флюра (0,3 мм) может доходить до 40-50%. Уже не раз было у меня, что на 5-7 пойманных щук было столько же срезов. Конечно, многое зависит от активности хищника, но щука все-таки — отменный «срезальщик» любой лески.

    С уважением. Алексей.

    Ответить
  5. Рома

    Я вапще без поводков ловлю. Из всех щук что я ловил, только одна чуть не одкусила вертушку ,на которую умудрилась попасться. Обычно когда хищник попадается на приманку которую использует рыболов, он зацепляется, так сказать за губу и редко когда глотает приманку. Да и кто-муже если зацеп, прощай приманка и поводок... Возможно в будущем я буду использовать поводки, если кокая нибудь зубастая не умудрится оставить меня без приманки 🙂

    Ответить
  6. Лисица Алексей

    Да, первая струна (гитарную только, правда, использовал) довольно изящна, но, не настолько надежна (на перегибах), чтобы на равных бороться с достойным противником. Но в качестве аккуратного щучьего поводка для лайта я тоже раньше успешно использовал.

    С уважением. Лисица Алексей.

    Ответить
  7. Дмитрий К

    Для того, чтобы прочно и малозаметно — хорошо подойдёт первая струна от семиструнной!! гитары или первая для балалаек. Общепринятая первая для шестиструнки заметно толще, видно даже на глаз. Как музыкант с большим стажем говорю. Продаётся в любом музыкальном магазине. Поштучно.

    Ответить
  8. Лисица Алексей

    Поводок — вообще, вещь в себе. Дискутировать, что и когда лучше применять, можно долго. Лично я использую практически все известные варианты в зависимости от конкретной ситуации. Откровенно лишнего варианта просто нет.

    С уважением. Лисица Алексей.

    Ответить
  9. Игорь

    А я за титановые поводки. Хоть они и дороже, но зато понадежнее, особенно если учесть, что и приманки тоже не 3 копейки. Правда качество магазинных особо не впечатлило, поэтому покупаю самодельные поводки, нашел на одном форуме, но у них есть и свой сайт ... там покупаю самые маленькие поводки — малозаметные и прочные. Особых трофеев пока небыло, но щука на 2,5 не оторвала...

    Ответить
  10. Анатолий Снежань

    Что тут пробовать МАКО-КАКО... сделанов Китае...

    Ответить
  11. Анатолий Снежань

    Некогда я практиковал в качестве альтернативы грубому стальному поводку (других не было) и плетёнку, и монолеску под цвет дна водоёма... Пробовал и сдвоенную (большая петля) леску. Хренотень, ясное дело. В итоге сам мастерил из тонких струн.

    Сегодня покупаю флюрики — не тоньше 0,2, если воблер или блесна (дорогие приманки), а на твистеры и хвосты — 0,16 и тоньше, если знаю, что крупной щуки в этом водоёме нет, не ловили.

    Наверное, куплю одну полутонкую титановую. Попробовать хочется конкретно по большой воде, в реке.

    Ответить
  12. Максим

    Поводки из титана легче и практичнее струны и других поводковых материалов, они не ржавеют и не подвержены деформации от вываживания рыбы. Многие спортсмены ловят сейчас именно на титановые поводки. Попробуйте титановые поводки «МАКО»

    Ответить
  13. Лисица Алексей

    Легче всего убеждаться в эффективности того или иного варианта на достаточно рыбном полигоне, чтобы статистика была хорошей. И если при ловле окуня воблерами сталька (короткая и тонкая) еще как-то терпится, то с джигом или микроджигом по окуню нужен исключительно флюр или как вариант — поводок из обычной лески. Главное, не сталька или ее подобие.

    С уважением.

    Ответить
  14. Дмитрий

    Я использую поводки из стали, только при ловле щуки. Но я чаще всего ловлю на спиннинг окуней, но при ловле окуня всегда есть возможность поймать щурёнка, по этому я всегда использую поводки, но обычно, все таки из флюрика, толщиной 0,16-0,2 и длиной от 40 см до 150 см. Стальные поводки уменьшают количество очень сильно. Для примера: я весь прошлый сезон полоскал Суру вертушками, колебалками, джигом, воблерами но не увидел ни одной поклёвки. Только один раз пескаря за жабры зацепил. В этом году я стальные поводки заменил на флюрик. На первой же рыбалке результат три окуня.

    Ответить
  15. кудря александр

    В определенных условиях случались четко выраженные ситуации, когда флюр побеждал иные поводки с разгромным счетом. Нежелательно использовать тонкие диаметры при ловле щуки, несколько «японцев» у меня зубастые таки отгрызли в прошлом году, зато общее количество поклевок было выше, чем у товарищей.

    Ответить
  16. Лисица Алексей

    Согласен. Стальной поводок — вещь надежная и универсальная. У меня дома, наверное, метров сто полевика. Время от времени отрезаю на поводки. Делаю длиной 20 см. Но сталька, полевик и им подобный материал — не панацея. Сталька тоже склонна к перегибам и не особо подлежит востановлению (струна в том числе), в некоторых ситуациях сталька слишком грубая и сбивает игру небольших приманок. При ловле окуня — почти всегда здорово демаскирует снасть. Я только за флюр в таких ситуациях. Поводочный материал — мягкий и для джига, в частности, иной раз это заметный плюс. Опять же дороже стоит и требует ручной работы.

    Титан — вообще, имеет безумную стоимость. Такие поводки я использую главным образом на соревнованиях, где экономии совсем нет места.

    В общем, как и обычно, единого рецепта не имеется.

    С уважением. Алексей.

    Ответить
  17. Владимир Ужевский

    Я тоже выбрал надежность, т.е. стальной поводок. Диаметр 0,2 мм стальная 15 см скрутка — это то, что мне надо. Учитывая глубину порядка 2 метров, наличие водорослей, думаю, рекомендации автора статьи будут верными. Учесть сравнительные стоимости титановых поводков со стальными, невозможность загубить больше 2-3 скруток за одну ловлю — вывод напрашивается сам собой. Но это в теории...

    Ответить
  18. Алексей

    По началу я тоже покупал поводки в магазине, не задумываясь даже об этом.

    Но уже два года ловлю только на стальной из струны №2.

    Сам делаю что выгодно и надежно.

    Отсутствие вертлюжка увеличивает надежность снасти.

    Ответить

Нам очень важен Ваш комментарий