Поводки для спиннинга: флюорокарбоновые, стальные, титановые, из поводочного материала. Выбор спиннинговых поводков: какие, когда и где

автор статьи Алексей Лисица

   Здравствуйте, дорогие читатели «Школы Рыбалки»! Как бы гармонично и со вкусом не были подобраны катушка, удилище, леска и даже приманка с джиг-головкой, остается еще, как минимум, один элемент, неправильный выбор которого может полностью нивелировать все предыдущие старания. Это поводок.

   Практически в любой ситуации и при ловле любого хищника мы их применяем. Естественно, поводки могут быть разными, и от того, на сколько те будут уместными, во многом и будет зависеть результат рыбалки.

Разновидности поводков на спиннинг

   Сегодня выбирать, к счастью, есть из чего. Это и флюорокарбон, и сталька, и специальный поводочный материал и даже титан. Кроме того, поводки бывают жесткими и мягкими, грубыми и деликатными, с обжимными трубочками и в виде скруток, с памятью и почти без нее, щучьи и окуневые, надежные и не очень, сильно и мало заметные в воде.

   Единого рецепта при выборе оптимального поводка, конечно, нет. И здесь придется крепко задуматься, какой именно, когда и где вариант применить. Особенно тяжело новичку. Без опыта почти нереально оценить достоинства и недостатки существующих поводков, и тем более – определить для себя наиболее подходящий.

   Прочитав ниже приведенную информацию, конечно, «спецом» в поводках вы не станете, но однозначно пищу для размышлений получите. Темой поводков я усиленно интересовался последние десять лет. Много прочитал, попробовал и проверил на рыбалках, немало почерпнул из опыта коллег спиннингистов. Не то, чтобы сейчас все стало очевидно и просто, но уверенность и понимание появились. На данный момент я для себя сформировал ряд правил, которыми и хочу поделиться.

   Итак, какой, когда и где выбрать поводок для спиннинга?

Разновидности спиннинговых поводков

Флюорокарбоновые поводки

   За счет коэффициента преломления света такого же, как и у воды, флюорокарбон практически невидимый в воде. В действительности это, конечно, не совсем так, и порой рыбы замечают (а может просто ощущают боковой линией) даже очень тонкие диаметры. Флюорокарбон стоит выбирать тогда, когда маскировка играет особенную роль.

   В современном спиннинге флюорокарбоновые поводки безальтернативно используют при ловле окуня и судака. И это не только потому, что данные хищники крайне осторожны, а и потому, что не способны перекусить леску. При этом следует осознавать, чем толще диаметр даже максимально невидимого флюорокарбонового поводка, тем более он неуклюж, груб и заметен. Считается, что диаметр выше 0,35 мм теряет большинство своих достоинств в маскировке, и лишь не намного лучше классических щучьих поводков из стальки.

   Достаточно уверенно можно рекомендовать при ловле окуня диаметры 0,12-0,2 мм, а при ловле судака – 0,23-0,3 мм. Как правило, в большей толщине флюорокарбона необходимости нет. Разве что при ловле щуки, где всегда приходится искать компромисс между надежностью и маскировкой, логично взять леску потолще.

   Да, именно при ловле щуки порой флюорокарбоновый поводок более подходящ и уместен, хотя большинство спиннингистов старой закалки напрочь отвергают применение такого варианта. Отчасти они, конечно, правы, но лично я не столь радикален. На практике убедился, что нередко случаются ситуации, когда со стальным и любым другим, кроме флюорокарбонового, поводком поклевок попросту нет.

   Многие в этой ситуации говорят: «нет клева», и уезжают домой. А, между тем, щука есть, и поймать ее можно. Нередко именно миниатюризация снасти и даже риск среза приманки (флюрик щучьими зубами все-таки режется) приносят свои плоды.

   Обычно, когда щука пассивная, сильно привередничает, и стоит применять флюорокарбон. Да, согласен, на какой-то из поклевок или при вываживании возможен срез даже самого толстого флюорокарбонового поводка (0,4-0,5 мм), но это явно лучше, чем в пустую хлестать воду с надежной сталькой. Для щуки оптимальный диаметр флюорокарбона от 0,3 до 0,4 мм. Это именно тот компромисс, который позволяет говорить и о достаточной надежности, и о приемлемой маскировке.

При ловле щуки без спиннингового поводка не обойтись

   Советовать флюорокарбон при ловле щуки стоит, прежде всего, джиговикам, поскольку стоимость силиконовой приманки и джиги не такие большие, чтобы жалеть об их потере из-за среза. К тому же хищница в таком случае от приманки с одним крючком избавится быстро, и скоро вновь будет радовать поклевками.

   То ли дело воблер со своими тройниками. Мало того, что стоимость приманки немалая, так еще и хищница, срезавшая сие чудо, может запросто погибнуть. Одним словом, щука, воблер и флюорокарбон – почти всегда вещи несовместимые.

   А еще следует помнить, что узел между толстым флюорокарбоновым поводком и шнуром будет неизбежно объемным, и если длина поводка превышает примерно 40 см, то такой узел при забросе будет проходить через кольца с большими проблемами. И при силовом забросе способен даже повредить одно или несколько колец (особенно тюльпан).

   Совет при выборе оптимальной толщины и длины флюорокарбонового поводка может быть следующим. Поводок должен хотя бы примерно соответствовать мощности шнура. Исключение – ловля на крутых ракушечных бровках, где шнур режется об острые ракушки буквально через заброс. Тонкий и короткий флюорокарбоновый поводок здесь не спасет – обычно ставят длиной 2-3 метра и диаметром не менее 0,3 мм.

   В большинстве ситуаций при использовании диаметров до 0,25 мм длину поводка выбирают около 1 метра, а если узел все-таки громоздкий для ваших колец, то – до 40 см. Впрочем, если это довольно мощный спиннинг (тестом до 30 гр и выше), имеющий большие пропускные кольца, длина даже толстого флюорокарбона может превышать 1 метр. Это обезопасит и от срезов на ракушке, и маскировку повысит, а так же узел легко будет проскальзывать через кольца.

   Итак, флюорокарбоновый поводок смело рекомендуем новичкам, прежде всего, при ловле окуня и судака, а так же с некоторой условностью – при ловле щуки. Дело в том, что вероятность среза щукой флюорокарбона, что у новичка, что у опытного профи примерно одинакова, поэтому не стоит отказывать себе в удовольствии, зарабатывать дополнительные поклевки.

поводок при ловле щуки обязателен

Поводок из поводочного материала

   В большинстве своем такие поводки изготавливаются вручную из купленных заранее материалов. Поводочный материал представляет собой множество тонких стальных жилок, сплетенных в тугую косичку и покрытых защитной пленкой. Продается такой материал, либо метрами, либо в готовых размотках (3 м, 5 м, 7 м). Как правило, цена 1 метра составляет 3-4 грн. Но это еще не все, поводок нужно сделать.

   Технология изготовления достаточно простая. Выбирается нужной толщины и прочности поводочный материал (обычно разрывной нагрузкой 5-8 кг), подходящие по диаметру обжимные трубочки (продавец даст нужные) и застежки (обычно американки) с вертлюжками. Видео и подробные шаги можно, конечно, легко найти в Интернете, но изготовление вполне очевидное простое.

   Сначала отрезаем кусок поводочного материала около 40 см для будущего 30 см поводка (можно и короче). С каждой стороны одеваем по обжимной трубочке, чтобы и там, и там получилась петля. Конечно, не забываем в одну из петель предварительно вставить вертлюжок, а в другую – американку (ее можно и после). Если позволяет диаметр, то в обжимную трубочку заводим материал дважды, чтобы максимально заполнить там пустоту – так будет надежнее.

   После этого самая ответственная процедура – обжатие трубочек. Здесь переусердствовать нельзя, иначе передавим материал поводка. На одном сантиметре трубочки делаем плоскогубцами 3-4 аккуратных прижатия под углом 90 градусов относительно друг друга с силой мужского рукопожатия. Вы поймете – и трубочка сомнется правильно, и материал останется невредимым.

   Если концы поводка при отрезании «пушатся», капелька суперклея полностью решит эту проблему. Конечно, не забываем проверить готовое изделие на прочность (руками или привязав какой-то груз). Пусть лучше дома порвется, чем на рыбалке.

   Впрочем, есть поводки из такого же материала, но готовые и упакованные. Они имеют те же характеристики, что и самодельные, но стоят раза в два-три дороже, ведь покупая их, мы платим не только за работу, но и за упаковку. Впрочем, игнорировать готовые поводки тоже неправильно. Если свободного времени, к примеру, в обрез, то лучше выкроенные с трудом и скрипом часы посвятить рыбалке, а не изготовлению поводков.

   Преимущества поводочного материала очень существенные. Это хорошая мягкость материала, что минимально влияет на игру даже легкой приманки. Относительно невысокая память – от многократных некритичных перегибов остаточной деформации не возникает. Правда, если гнуть радикально, завязывая почти в узел, следы останутся. Ну, и, конечно, протащив такой поводок с усилием по коряге или ветке над водой, мы неизбежно получим так называемый «поросячий хвостик».

   Это, кстати, вполне способна сделать и щука, особенно упорно сопротивляющаяся при вываживании. Скрученный поводок лучше заменить, но если ловим, скажем, с тяжелыми весами (от 15 гр), то на проводке такой «поросячий хвостик» будет работать вполне сносно.

   А еще следует предупредить, что время от времени из общей стальной косички поводочного материала отдельные жилки могут отделяться. Если такое произошло, поводок следует сразу же заменить. Даже отделившиеся одна-две жилки прочность поводка снижают минимум вдвое.

   Чаще всего такое происходит после затяжного вываживания, когда щука постоянно зубами контактирует с поводком или при ловле в корягах и водорослях, когда материал поводка постоянно обо что-то трется. Одним словом, время от времени поводок осматриваем на наличие изъянов, а после поимки щуки – в обязательном порядке.

   Следует отметить, что любой не флюорокарбоновый поводок при ловле окуня и судака, а также голавля, жереха и другого беззубого хищника, будет гораздо менее эффективным. Поэтому поводочный материал и другие нижеприведенные варианты мы будем рассматривать главным образом для ловли щуки.

Стальной поводок щуке не по зубам

Стальной поводок

   Классический и, пожалуй, самый надежный вариант защиты от щучьих зубов – сталь. Можно быть уверенным, такой поводок не срежет даже пиранья. Вместе с тем, это и немалая громоздкость снасти, а также минимальная маскировка. Кусок проволоки, даже достаточно тонкой в воде заметен отлично.

   И это почти критично при ловле окуня или судака с голавлем, но часто «прокатывает» при ловле щуки. Нет, конечно, щука тоже не слепая и не такая беспечная, чтобы атаковать что попало. Но характер действий спиннингиста при охоте за щукой и реакция самой зубастой на это позволяют рассчитывать на успех и со сталькой.

   Судите сами: щучья проводка обычно довольно агрессивная и быстрая, приманка и джига весьма объемные и массивные, атака хищницы почти молниеносная. И особенно, если мы имеем дело с активными экземплярами, которые атакуют сразу, не рассматривая аксессуары снасти, то неуклюжесть поводка отходит на задний план, а защита от среза – на передний. Здесь как раз сталька в фаворе.

   Стальные поводки очень распространены не только в джиге, но даже больше при ловле воблерами. Кроме того, что мало кому хочется на срезе потерять любимую и дорогую «игрушку», так еще и немногим доставляет радость через заброс распутывать захлестнувшиеся за мягкий поводок тройники. Да, именно при твичинге это происходит чаще всего, и негнущийся стальной поводок во многом ситуацию с перехлестами решает на отлично.

   А еще существенным достоинством стального поводка является его способность разрезать водоросли. Там, где любой другой поводок собирает целый пук травы, сталька при резком рывке часто проходит, как нож по маслу, и полноценную проводку можно продолжать дальше, а не тащить все это зеленое добро к лодке или берегу и искать там свою приманку.

   Классические стальные поводки массово имеются в продаже, но обычно изготавливаются вручную из куска полевика, гитарной струны (первой или второй) или любой другой стальной проволоки диаметром не превышающей 0,3-0,4 мм. Лучше, конечно, тоньше. Себестоимость такого поводка копеечная и определяется главным образом ценой застежки и вертлюжка.

   Однако если поводок изготовлен по типу скрутки, дополнительной фурнитуры не требуется. Раскручиваем проволоку, продеваем туда ушко джиги и закручиваем назад. Немного дольше, чем с застежкой, зато дешевле и менее громоздко. Длина поводка обычно стандартная – от 20 до 30 см. Технология изготовления не особо сложная, но здесь имеются варианты, а потому нюансы опущу.

   Впрочем, не все стальные поводки неуклюжие и грубые. Уже несколько лет в продаже имеются очень миниатюрные, мягкие и изящные стальные поводки – их называют просто «скрутками». При стоимости 2-3 грн за штуку они имеют диаметр 0,15-0,2 мм и длину от 5 до 15 см. Это, действительно, компромисс, между маскировкой и надежностью от среза. Конечно, такие тонкие вещи не используются при ловле крупной щуки и особенно с тяжелыми (от 15 гр) джигами – все-таки тонкая проволока не такая прочная.

   Такие миниатюрные скрутки не имеют себе конкурентов, прежде всего, при ловле одновременно щуки, судака и окуня. Согласитесь, далеко не всегда есть гарантия, что между окунем не проскочит щука, а порой и вообще не знаешь – какой из хищников облюбовал ближайшую на маршруте коряжку. В основном, тонкая и короткая сталька актуальна спиннингистам-береговикам.

Титановый поводок на щуку

Титановый поводок

   Самые новые, модные и дорогие поводки для спиннинга из всех вышеупомянутых – титановые. Они пока распространены мало и нельзя утверждать, что в ближайшем будущем вытеснят из рынка остальные. Тем не менее, упустить титан из рассмотрения неправильно.

   Внешне титановые поводки не сильно отличаются от поводков из обычного поводочного материала. Они такие же грубые и очень заметные в воде, но главное их достоинство в другом. Поводок из титана практически не имеет памяти. Он выдерживает огромное число циклов нагружений и щучьих атак, оставаясь ровным и эластичным, как и на витрине магазина. Иными словами, долговечность титана максимальная.

   Конечно же, если постараться, то и такой сверхживучий материал можно привести в негодность, но, в целом, титан может «пережить» не один десяток обычных поводков. Титан можно утрировано сравнить, скажем, с батарейками «дюрасел» из надоевшей всем рекламы.

   И, тем не менее, советовать осваивать спиннинг именно с титановыми поводками я не возьмусь. Во-первых, нужно попробовать разное, чтобы понимать самому, что есть что. Во-вторых, цена одного титанового поводка примерно такая же, как десяти из обычного поводочного материала. В-третьих, титановые поводки, хоть и очень износостойкие, но перед зацепами за коряги такие же беспомощные, что и обычные. И далеко не всегда титан успевает исчерпать хотя бы половину своего ресурса, прежде чем станет банальным украшением какой-нибудь коряги.

   Правильного Вам выбора, уважаемые коллеги, и отличного клева!

текст и фото Алексея Лисицы


Больше информации Вы найдете на страницах наших классов:

«Спиннинговая ловля»

«Донная (фидерная) ловля»

«Поплавочная ловля»

«Зимняя ловля»


20 комментариев: Поводки для спиннинга: флюорокарбоновые, стальные, титановые, из поводочного материала. Выбор спиннинговых поводков: какие, когда и где

  • иван коваленко

    как называется поводок с тремя силикошками?

  • Константин

    Здравствуйте, я начинающий спиннингист специализируюсь исключительно на ловлю щуки, возможен в прилове окунь. Раньше я использовал мягкие стальные поводки из магазина, не устраивало то что после пойманной рыбы или 20 минутной ловли на вертушку поводок приходил в негодность, перешел на титановые собранные вручную. Но количество поклёвок сошло к минимуму. Хотел бы спросить совета у боллее опытных колег, на счёт заметности поводка в воде, и влиянии его на клёв.

    С ув.

  • Лисица Алексей

    Что касается срезов выше стального поводка, то я уже не раз убеждался: то не громадная щука глотает снасть в желудок, а просто при поклевке или вываживании шнур (он ведь мягкий) попадает рыбе на зуб. Видел вприглядку пару раз, как щуренок атаковал приманку с поводком, срезая на подсечке шнур. Видя его кульбиты при броске и атаке, у меня сомнений нет — щуренок просто попал в шнур.

    С уважением. Лисица Алексей.

  • Сергей.С.С

    Покупные поводки давно не использую,только если сам не переделаю сначала. При зацепе они тупо рвутся на петлях. Очень удобно использовать первую струну от электро гитары,стоит копейки и очень тонкая,хотя еще ни разу щука не глотала приманку глубоко и всегда засекается за пасть,ловлю с поводком. Может это зависит от того,насколько вовремя сделана подсечка. А флюрик действительно иногда помогает когда «рыбы нет» сам в этом убедился.

  • Лисица Алексей

    Ловля без поводока иногда «прокатывает» с большими приманками, когда щука не в состоянии проглотить весь монтаж. С силиконом и прочим другим масса поклевок, как говорится, в шахту. В такой ситуации ни леска 0,6 мм, ни такой же флюр не гарантируют безопасность. Порой процент срезов флюра (0,3 мм) может доходить до 40-50%. Уже не раз было у меня, что на 5-7 пойманных щук было столько же срезов. Конечно, многое зависит от активности хищника, но щука все-таки — отменный «срезальщик» любой лески.

    С уважением. Алексей.

  • Рома

    Я вапще без поводков ловлю. Из всех щук что я ловил, только одна чуть не одкусила вертушку ,на которую умудрилась попасться. Обычно когда хищник попадается на приманку которую использует рыболов, он зацепляется, так сказать за губу и редко когда глотает приманку. Да и кто-муже если зацеп, прощай приманка и поводок... Возможно в будущем я буду использовать поводки, если кокая нибудь зубастая не умудрится оставить меня без приманки 🙂

  • Лисица Алексей

    Да, первая струна (гитарную только, правда, использовал) довольно изящна, но, не настолько надежна (на перегибах), чтобы на равных бороться с достойным противником. Но в качестве аккуратного щучьего поводка для лайта я тоже раньше успешно использовал.

    С уважением. Лисица Алексей.

  • Дмитрий К

    Для того, чтобы прочно и малозаметно — хорошо подойдёт первая струна от семиструнной!! гитары или первая для балалаек. Общепринятая первая для шестиструнки заметно толще, видно даже на глаз. Как музыкант с большим стажем говорю. Продаётся в любом музыкальном магазине. Поштучно.

  • Лисица Алексей

    Поводок — вообще, вещь в себе. Дискутировать, что и когда лучше применять, можно долго. Лично я использую практически все известные варианты в зависимости от конкретной ситуации. Откровенно лишнего варианта просто нет.

    С уважением. Лисица Алексей.

  • Игорь

    А я за титановые поводки. Хоть они и дороже, но зато понадежнее, особенно если учесть, что и приманки тоже не 3 копейки. Правда качество магазинных особо не впечатлило, поэтому покупаю самодельные поводки, нашел на одном форуме, но у них есть и свой сайт ... там покупаю самые маленькие поводки — малозаметные и прочные. Особых трофеев пока небыло, но щука на 2,5 не оторвала...

  • Анатолий Снежань

    Что тут пробовать МАКО-КАКО... сделанов Китае...

  • Анатолий Снежань

    Некогда я практиковал в качестве альтернативы грубому стальному поводку (других не было) и плетёнку, и монолеску под цвет дна водоёма... Пробовал и сдвоенную (большая петля) леску. Хренотень, ясное дело. В итоге сам мастерил из тонких струн.

    Сегодня покупаю флюрики — не тоньше 0,2, если воблер или блесна (дорогие приманки), а на твистеры и хвосты — 0,16 и тоньше, если знаю, что крупной щуки в этом водоёме нет, не ловили.

    Наверное, куплю одну полутонкую титановую. Попробовать хочется конкретно по большой воде, в реке.

  • Максим

    Поводки из титана легче и практичнее струны и других поводковых материалов, они не ржавеют и не подвержены деформации от вываживания рыбы. Многие спортсмены ловят сейчас именно на титановые поводки. Попробуйте титановые поводки «МАКО»

  • Лисица Алексей

    Легче всего убеждаться в эффективности того или иного варианта на достаточно рыбном полигоне, чтобы статистика была хорошей. И если при ловле окуня воблерами сталька (короткая и тонкая) еще как-то терпится, то с джигом или микроджигом по окуню нужен исключительно флюр или как вариант — поводок из обычной лески. Главное, не сталька или ее подобие.

    С уважением.

  • Дмитрий

    Я использую поводки из стали, только при ловле щуки. Но я чаще всего ловлю на спиннинг окуней, но при ловле окуня всегда есть возможность поймать щурёнка, по этому я всегда использую поводки, но обычно, все таки из флюрика, толщиной 0,16-0,2 и длиной от 40 см до 150 см. Стальные поводки уменьшают количество очень сильно. Для примера: я весь прошлый сезон полоскал Суру вертушками, колебалками, джигом, воблерами но не увидел ни одной поклёвки. Только один раз пескаря за жабры зацепил. В этом году я стальные поводки заменил на флюрик. На первой же рыбалке результат три окуня.

  • кудря александр

    В определенных условиях случались четко выраженные ситуации, когда флюр побеждал иные поводки с разгромным счетом. Нежелательно использовать тонкие диаметры при ловле щуки, несколько «японцев» у меня зубастые таки отгрызли в прошлом году, зато общее количество поклевок было выше, чем у товарищей.

  • Лисица Алексей

    Согласен. Стальной поводок — вещь надежная и универсальная. У меня дома, наверное, метров сто полевика. Время от времени отрезаю на поводки. Делаю длиной 20 см. Но сталька, полевик и им подобный материал — не панацея. Сталька тоже склонна к перегибам и не особо подлежит востановлению (струна в том числе), в некоторых ситуациях сталька слишком грубая и сбивает игру небольших приманок. При ловле окуня — почти всегда здорово демаскирует снасть. Я только за флюр в таких ситуациях. Поводочный материал — мягкий и для джига, в частности, иной раз это заметный плюс. Опять же дороже стоит и требует ручной работы.

    Титан — вообще, имеет безумную стоимость. Такие поводки я использую главным образом на соревнованиях, где экономии совсем нет места.

    В общем, как и обычно, единого рецепта не имеется.

    С уважением. Алексей.

  • Владимир Ужевский

    Я тоже выбрал надежность, т.е. стальной поводок. Диаметр 0,2 мм стальная 15 см скрутка — это то, что мне надо. Учитывая глубину порядка 2 метров, наличие водорослей, думаю, рекомендации автора статьи будут верными. Учесть сравнительные стоимости титановых поводков со стальными, невозможность загубить больше 2-3 скруток за одну ловлю — вывод напрашивается сам собой. Но это в теории...

  • Алекс

    Я тоже покупал=)

  • Алексей

    По началу я тоже покупал поводки в магазине, не задумываясь даже об этом.

    Но уже два года ловлю только на стальной из струны №2.

    Сам делаю что выгодно и надежно.

    Отсутствие вертлюжка увеличивает надежность снасти.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

один × два =

Start

Компания "Чемодан клуб" проводит распродажи дорожных сумок!

chemodan.club

Stop

Поиск по сайту:
Реклама на сайте:
Уникальный подарок рыбакам от «Школы Рыбалки»!
Вверх