Джиг-головки и все, что с ними связано

Джиг-головки и все, что с ними связано

автор статьи Лисица Алексей

   Здравствуйте, дорогие рыболовы «Школы Рыбалки»! О месте джиг ловли в современном спиннинге упоминалось многократно и в данный момент это, без сомнения, самый популярный вид ловли. С него разумно начинать не только освоение спиннинга вообще, но и постигать все новые и новые тонкости рыболовам со стажем. Ведь даже для них всегда найдется масса нового и интересного.

   И какие бы условия на водоеме не повстречались, какого бы класса снасти не были и на кого бы мы не охотились, без так называемых «джиг-головок» нам не обойтись. Порой именно они больше определяют результат рыбалки, чем даже приманки. Да и не зря название самого популярного в мире способа спиннинговой ловли именуется «джигом». Именно об этих, в большинстве своем круглых изделиях, и пойдет в данной статье речь.

джиг-головки

   Классифицируются джиг-головки (груз-головки) довольно просто и наглядно – в первую очередь по массе (весу). В большинстве своем та обозначена прямо на головке в граммах. Впрочем, при некотором опыте даже затертые или поцарапанные судачьими или щучьими зубами джиги легко ранжируются по массе «на глаз». Обычно это одно из чисел ряда в граммах: 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 10; 12; 14; 15; 18; 20; 25; 30; 35; 40; 50.

   По способу крепления крючка все джиги делятся на стационарные (их часто называют просто джиг-головки) и шарнирные («ушастики», «чебурашки», разборные). Несмотря на то, что вес одних и вторых может быть одинаковым, различие между ними есть вполне ощутимое, чтобы этим пренебрегать. Рассмотрим сказанное более подробно.

щука на джиг со стандартным монтажом

Стационарные джиг-головки

   Стационарные джиг-головки предполагают жесткое соединение крючка с грузом. Такие джиги появились самыми первыми, и долгое время считались «классикой жанра». Но даже сейчас с появлением шарниров стационарные джиг-головки с коробок джиговиков не исчезли. И вот почему. Благодаря жесткому соединению, крючок, продетый в тело силиконовой приманки, почти всегда располагается острием вверх.

   А ведь именно такое положение крючка самое удачное для максимально эффективной подсечки. А еще во время проводки никогда не произойдет так называемое «залипание» крючка в кольце груза, при котором эффективность анимации резко снизится. На стационарных монтажах игра получается более размеренной, плавной и без сбоев. Очень часто именно это и требуется хищнику.

   Так же существует ряд приманок, лучшие качества которых, раскрываются только на стационарных джигах. Этого никогда не прочитать на упаковке, но даже при незначительном опыте можно понять, какую приманку на какой монтаж лучше одевать. Впрочем, это далеко не самый решающий фактор, и новичку лучше с этого не начинать. Понимание таких тонкостей придет с опытом.

   Стационарные джиг-головки при прочих равных хорошо использовать еще и в тех ситуациях, когда хищник атакует приманки «в лет», не особо изучая их перед броском. Указанное «изучение» характерно, в основном, для окуня и судака. Они порой лишь тогда решаются на атаку, когда джига лежит на дне, а приманка опускается вслед за ней. Здесь стационарный монтаж уже проиграет шарнирному.

   Ведь в таком случае рыбе придется подбирать приманку вместе с грузом, а это всегда вызывает большое недоверие и подозрение. В водоемах нет ни одного живого объекта, имеющего плотность свинца и тем более вольфрама. Другое дело щука. Почти все ее атаки происходят во время парения приманки в толще воды (преимущественно возле дна) и масса джиги здесь сильно влиять не будут. Значит, классическая джиг-головка подойдет как нельзя лучше.

   Недостатки у стационарных джиг-головок, естественно, есть и другие. Во-первых, за счет большого лобового сопротивления жесткого соединения заметно снижается дальность заброса. Во-вторых, по тем же причинам, такие монтажи дольше опускаются на дно (хотя нередко это как раз плюс). В-третьих, мы не имеем возможность варьировать размерами приманок – ставим только ту, которая подходит под крючок данной джиг-головки. В-четвертых, в некоторых ситуациях при вываживании рыба может освободиться от крючка, используя жесткое соединение в качестве рычага. Большинство из указанных недостатков снимает второй, гораздо более молодой способ крепления крючка и груза – шарнирный.

разновидности ушастых грузов (чебурашек) для джига

Шарнирные монтажи

   Шарнирные монтажи предполагают заметно большую свободу действия приманки за счет соединения «кольцо в кольцо». При этом груз-головка может двигаться по прямой линии, а приманка иметь еще и вращательную составляющую, а так же несколько криволинейную траекторию.

   Технически обеспечивается это очень просто – джига имеет два ушка, с одной стороны для крепления крючка, с другой – застежки или непосредственно лески. По причине визуального сходства такие джиги называют еще «ушастиками» или «чебурашками». Преимущества ушастых грузил очевидны. Это более дальний заброс (на 10-20%), отличная возможность компоновки любого варианта приманки, крючка и веса джиги, максимальная свобода действий силикона при проводке и другое.

   Все шарнирные монтажи можно разделить на два вида: неразборные и разборные. Неразборные исторически появились раньше и предполагают жестко впаянные в головку проволочные уши. Разборные, наоборот, снабжены выдвижной проволочкой, в которую заводится крючок. Разборной вариант гораздо более современный, и на сегодняшний день полностью доминирует на рынке.

   Безусловно, количество поклевок от способа крепления колец к головке зависит минимально, однако с неразборными «чебурашками» удобство монтажа заметно снижается. Чтобы поставить крючок на такую головку, приходится либо разгибать ушко крючка, что не всегда получается, либо ставить дополнительное кольцо между грузом и крючком, что может сковывать движения приманки.

   А еще нередко на неразборных «ушастиках» оба кольца (для лески и крючка) расположены в одной плоскости. Тогда одно из колец придется аккуратно плоскогубцами разворачивать на 90 градусов. Это делается для того, чтобы крючок «смотрел» вверх при проводке.

Ушастый груз (чебурашка) вес

   Как уже было отмечено, подавляющее большинство, продаваемых сейчас джиг-головок, разборные. И это неудивительно. Невиданные ранее мобильность и комфорт в работе с шарнирными монтажами достигаются за счет простого решения – соединительный элемент выполнен в виде специально изогнутой проволочки, вставленной в сквозной канал груз-головки.

   За каких-то 20 секунд проволока вытаскивается (даже руками) из джиги, заводится крючок, и обратно вставляется в джигу. Профиль проволоки такой, что вытащить ее можно лишь с одной стороны. Так что и при поклевке, и при забросе монтаж будет полностью работоспособным. Принцип заведения крючка в проволочку стандартный – в рабочем состоянии крючок должен располагаться острием вверх, и никак не в низ.

   Следует непременно озвучить один серьезный недостаток всех разборных джиг-головок, который проявляется лишь спустя некоторое время. И часто исправить ситуацию либо крайне сложно, либо вообще невозможно. С течением времени у тех ушастых джиг, которые лежат в рабочих коробках и постоянно присутствуют на рыбалках, «зарастают» прорези под проволочку. Происходит это от постоянных микро соударений джиг друг об дружку и коробку. И если вовремя не заметить, мы не только вручную не сможем вытащить проволоку из джиги, но даже плоскогубцами это не сделаем.

   Головки же с выпавшей проволочкой к концу сезона превращаются в круглые свинцовые шарики без каких-либо следов прорезей. Вернуть в исходное состояние их едва ли уже удастся. Предотвратить такое несложно. Во-первых, не носить с собой весь запас свинца, во-вторых, те джиги, которые все-таки постоянно с вами, периодически (раз в пару месяцев) проверять. Вытащил-вставил – вот и все регламентные работы.

   Несмотря на указанный недостаток, именно разборные джиг-головки следует рекомендовать начинающему спиннингисту. С ними проще и мобильнее. Не стоит печалиться и тому, кому по наследству, «хорошей» цене или другой причине достались именно неразборные «ушастики». Совершенно спокойно пользуемся ими до полного их исчерпания. Благо большинство наших водоемов такие, что и ведерко «чебурашек» за сезон можно запросто извести.

шарнирный монтаж крючка на ушастый груз (чебурашку)

Подбор массы (веса) джиг-головки под условия ловли (река, пруд, водохранилище)

   Уверен, даже новичку понятно, что неправильно подобранный вес джиги способен практически к нулю свести все старания рыболова. Но пугаться начинающему совершенно неправильно – такое возможно лишь при абсолютно безграмотном подходе к ситуации.

   Точно определить оптимальный вес джиг-головки еще до начала рыбалки, конечно, нельзя, однако, исходя из предполагаемых условий ловли, можно корректно спрогнозировать тот диапазон весов, который, по крайней мере, не принесет фиаско. А еще – позволит не таскать за собой горы лишнего свинца или вольфрама. Впрочем, для каждого типа водоема правила подбора свои. Рассмотрим их более детально.

Выбор джиг-головки на реке

   На реке, кроме глубины, требуемой дальности заброса, вида используемых приманок и, конечно, снастей следует учитывать еще и силу течения. Не смотря на то, что река – это самый сложный вариант, начнем именно с него.

   Известно, что основная задача джиг-головки – обеспечение нужного горизонта проводки для приманки. А еще – позволять приманке некоторое время парить над дном. Считается, что для стандартной ступеньчастой проводки время падения приманки должно составлять в среднем 2-3 секунды. В большинстве своем это и будет оптимальным весом джиги. Безусловно, вес подбирается экспериментальным путем, но для большинства малых и средних равнинных рек с глубинами от 2-ух до 5-ти метров требуемые веса колеблются от 8 до 16 гр.

   А еще вес джиг-головки зависит и от вида хищника, на которого приходится охотиться, а точнее, от приманок, которые ему больше всего по душе. Но и здесь все прогнозируемо. Например, для окуня стандартный размер приманок составляет 2-3 дюйма, следовательно, джиги понадобятся в среднем 4-8 гр.

   Для речной щуки обычно используют приманки размером 3-5 дюймов и веса – 8-18 гр. Речной же судак больше интересуется моделями 3-4 дюйма и проводками у самого дна, поэтому головки 12-18 гр окажутся наиболее подходящими. Указанные цифры относятся к шарнирным монтажам. Для стационарных джиг-головок значения следует увеличить на 15-20%.

   Одной из серьезных проблем для начинающего спиннингиста при ловле на реке является постоянная смена условий ловли. Ведь даже в пределах одной проводки встречаются и ямы, и мелководья. Это порой сильно смущает даже бывалого рыболова, не то чтобы новичка. Безусловно, перед каждым забросом менять джигу глупо. Но это и не нужно.

   Во-первых, следует определиться, делаем мы ставку на травянистые мелководья или ямы. Во-вторых, нередко удается подобрать какой-то осредненный (универсальный) вариант, пригодный и для более глубоких, и для более мелких участков. В-третьих, за счет изменения вектора заброса можно добиться желанной паузы (2-3 секунды) на разной глубине, не меняя джигу.

   Например, заброс по течению, и, следовательно, проводка против него позволяет, увеличить сопротивление потока где-то на 20-30%, и более легкую джигу ставить не придется. Точно так же проводка по течению («upstream») дает выигрыш в весе на те же 20-30%. То есть там, где перпендикулярный течению заброс джигу в 10 гр сносил, как щепу, и требовалось 12-14 гр, проводка по течению позволит 10-ю граммами комфортно ловить.

судак на джиг с шарнирным монтажом приманки

Выбор джиг-головки на пруду

   На пруду ситуация на порядок проще. Здесь нет течения, и даже резкие перепады глубины встречаются крайне редко. Следовательно, оптимальный размер джиги главным образом будет зависеть от глубины и требуемой дальности заброса (если ловить с берега). А эти данные мы можем знать и до рыбалки. Основное требование прежнее – необходимо добиться паузы на ступенчастой проводке хотя бы в 2 секунды.

   Практика говорит, что на большинстве небольших закрытых водоемов, что окунь, что щука, что судак предпочитают некрупные размеры приманок. Значит, в первом приближении зависимость оптимальной массы джиг-головки от глубины будет выглядеть следующим образом:

а) глубина до 2 м – джиги 2-6 гр;

б) глубина 2-4 м – джиги 5-10 гр;

в) глубина 4-6 м – джиги 8-12 гр;

г) глубина от 6 м – джиги 12-18 гр.

Выбор джиг-головки на водохранилище

   На водохранилище тоже есть своя специфика. И связана она с тем, что на больших водных пространствах почти всегда рыбалка ведется с лодки. Но если вы рыбачите с берега, тогда все рекомендации, изложенные для ловли на пруду, будут полностью актуальными.

   Известно, что лодочная джиговая ловля предполагает главным образом поиск аномалий дна (резких перепадов глубины, ям, кос, границ русла и т.д.), где чаще всего и концентрируется хищник. При этом масса джиг-головки должна быть такой, чтобы полноценно облавливать и нижнюю часть свала (глубину), и верхнюю (мель).

   Поскольку лодочная рыбалка редко предполагает «уговаривание» на поклевку пассивного хищника, а, наоборот, ориентируется на активные экземпляры, то с весом джиг мелочиться не стоит. Аналогичное можно сказать и о размере приманки – на большой воде он тоже должен быть большим (обычно 4-5 дюймов). Нет надобности и в дальних забросах, при ловле с лодки они редко практикуются.

   Таким образом, примерный подбор веса джиги в зависимости от глубины будет выглядеть так:

а) глубина до 2 м – джиги 4-8 гр;

б) глубина 2-4 м – джиги 6-12 гр;

в) глубина 4-6 м – джиги 10-14 гр;

г) глубина 6-10 м – джиги 14-20 гр;

г) глубина от 10 м – джиги 18-30 гр.

щука на джиг с шарнирным монтажом приманки

Свинец или вольфрам?

   Еще пару лет назад подобный вопрос едва ли мог возникнуть. В то время все джиг-головки были свинцовыми. Сегодня, впрочем, этот материал по-прежнему почти что безальтернативен, но уже не единственный.

   Свинец весьма тяжелый материал, податливый для обработки, имеет низкую температуру плавления, очень распространен в быту, и джиг-головки из него реально изготовить даже в домашних условиях. Главным образом это и определяет популярность свинцовых джиг.

   Однако неспроста на «арену» вышел вольфрам. Пока еще его доля от всего количества джиг составляет единицы процента. В принципе, кажется, мелочью и можно было бы даже этот вопрос и не поднимать, но вольфрам как современный материал для джиг-головок имеет ряд таких преимуществ, которые в ближайшем будущем точно не утратят актуальность.

   Итак, главное преимущество вольфрама – огромный вес при минимальных габаритах. И если мы свинец определили очень удачным материалом для джиг, прежде всего, из-за высокой плотности (плотность свинца 11,3 тон/куб.м.), то вольфрам тяжелее чуть ли не вдвое (плотность вольфрама 19,3 тон/куб.м.).

   Следует, впрочем, понимать, что чистый вольфрам настолько дорогой, что грузики из него могли бы позволить себе только миллионеры. Поэтому те джиг-головки, что мы видим на витринах магазинов, это лишь сплав вольфрама (порошковый вольфрам) с промежуточным значением плотности между свинцом и чистым вольфрамом. Но даже это существенно.

   В итоге вольфрамовые головки при той же массе заметно более компактные и дают возможность выполнять максимально дальние забросы. Кроме того, иногда приходится использовать мелкую приманку на тяжелой джиге. В таком случае джига настолько выглядит громоздкой по сравнению с приманкой, что, кажется, ни один хищник не отважится на поклевку. Здесь то вольфрам и выручит.

   А еще, как выяснилось в ходе первых испытаний вольфрама, при ловле на каменистых и ракушечных участках именно вольфрамовая джига при контакте с дном создает специфические звуки, дополнительно привлекающие хищника. С вольфрамом так же заметно повышается чувствительность снасти. Отмечу, что вольфрамовые джиги бывают исключительно разборными и, как правило, небольшой массы (от 1 до 10 гр).

   Не лишен вольфрам и недостатков. Во-первых, вольфрам очень дорогой и даже джига из такого сплава дороже свинцовой той же массы примерно в 10 раз. Во-вторых, вольфрам очень плохо поддается обработке и самостоятельно припаять даже незначительный элемент крайне проблематично. В-третьих, компактные и очень тяжелые джиги на дно опускаются, как камень, и часто просто не успевают заинтересовать рыбу. В-четвертых, вольфрамовыми джигами сложно ловить между водорослями, поскольку компактные, но тяжелые головки способны очень глубоко проникать в траву.

   Твердо уверен, что начинающему спиннингисту следует стартовать все-таки со свинца, но иметь в виду, что в некоторых ситуациях именно вольфрам поможет решить некоторые проблемы. Если говорить о легких весах (до 5 гр), то актуальность вольфрама на сегодня довольно высокая, иногда даже близкая к свинцу. В диапазоне от 5 до 10 гр – свинец имеет уже заметный перевес. И джиги от 10 гр почти все свинцовые, поскольку здесь незначительный прирост в компактности вольфрамовой джиги «съедается» многократным увеличением ее стоимости.

   Хорошего Вам клева, уважаемые спиннингисты, и правильного выбора снастей!

текст и фото Алексея Лисицы



Рубрики:Джиг, Поплавки, крючки и грузила, Силиконовые приманки, Спиннинговая ловля.
Метки записи: , , ...

10 Responses

  1. Лисица Алексей

    Добрый день!

    Мура, джиг, конечно, для хищника, хотя мне несколько раз уже удавалось ловить карпов, а один (с виду под 6 кг) оборвал после 20 мин. вываживания на тонкую снасть.

    Александр, вопрос по весу в немалой степени риторический. Ориентироваться можно на следующие цифры: время между ближайшими контактами джиги о дно должно составлять 2-4 сек. Чтобы не ставить сильно тяжелую джигу, можно уменьшить размер приманки и подобрать более обтекаемую модель, шнур поставить тоньше. Плюс выполнять забросы против течения (или под углом), а проводку делать по течению.

    С уважением. Алексей.

    Ответить
  2. Александр

    Уважаемые коллеги, я новичок по джигу и у меня вопрос. Подскажите как подобрать головку для течения с берега, у меня 20гр, и течение среднее но джиг сносит так что вся проводка получается на смарку. Ну не 100 грамм же вешать на спиннинг))))

    Ответить
  3. Мура

    Здравствуйте всем. Извините меня, может я что то пропустил,но «Джига» для ловли Хищных рыб или для Карпа тоже можно использовать?

    Ответить
  4. Лисица Алексей

    Здравствуйте, Дмитрий.

    Конечно, не видя воды и обстановки, не просто точно ответить, но лично я бы поступил следующим образом.

    Тот факт, что Вы ощущаете вершинкой дно, уже пол дела. Попробуйте увеличить массу джиги до того момента, когда падение на дно приманки будет ощущаться, а ее волочение по дну — нет. На самом деле даже большая джига будет катиться по дну, но не так откровенно, как ранее.

    Второй вариант — подобать более компактную и не такую парусящую приманку. Любые твистероподобные формы для этих дел подходят лучше всего.

    Общая предпосылка к успешной рыбалке в столь непростых условиях такая: на струе и заметной глубине хищник весьма активен и перебирать приманками у него времени нет. Тем более, если там много фидеристов, с кормовой базой для хищника полнейший порядок.

    Ответить
  5. Дмитрий К

    Доброго дня! Нужен совет. Вводные данные: река Обь, в районе ловли течение 1,5 м/с, глубина до 6 м, ловим с берега. Проблема: заброс против течения и сплав приманки по течению даже с 35 гр. крузилом.

    Течение сносит приманку. Очень хорошо чувствуется бланком, как грузило стучит по дну. Невозможно зафиксировать приманку даже на 1 секунду. Как только происходит касание сразу чувствуется как грузило катится по дну. Подскажите как подобрать грузило и проводку на сильном (мощном) течении.

    Заброс по течению практически невозможен, очень много доночников. Ловим между донками в 25 метровых окнах.

    Ответить
    • Егор

      Может быть это ерунда, но у меня работало на Нижней Ельцовке. Берешь две чебурашки и связываешь вместе, но не последовательно, а паралельно. Я пользовался обычнай сталькой. к одной стальке цепляешь шнурку, в другую заводишь крючек. Стягиваешь и используешь. Заметил еще, что с таким монтажем вес можно и поменише подбирать % на 15 -20.

      Ответить
  6. Лисица Алексей

    Что касается выбора между шарниром и стационарной джигой, то тема извечна. Есть куча размышлений по сему поводу. Я обычно шарнир выбираю, когда рыбачу с берега или теми приманками, которые, на мой взгляд, плохо сочетаются со стационарной джигой. Последняя особенно хороша с лодки (и по судаку, и по щуке). Известно, что большинство виброхвостов белее эффективно работают именно на крючке, не имеющем дополнительной свободы действий, как у шарнирного монтажа. В обычной джиге, ничего не залипает и не заваливается. В общем, нужно пробовать, не отметая ни один, ни второй вариант.

    С уважением.

    Ответить
  7. Владимир Ужевский

    Прочитал статью несколько раз, и, поскольку зациклен на ловле судака, примеряю все к этому хищнику. С весом мне все вроде понятно — свинец 8 — 10 грамм, потому что глубина будет от 2 метров и течение не очень сильное. Вот только с типом еще имеют место быть колебания. Стационарную джигу выбрать или чебурашку? Нет, наверное выберу первую. И приманку большую, соответственно.

    Ответить
  8. Евгений

    Не когда не пробовал такой метод ловли, хотя слышал о нем.

    Все больше блесны. Как бы и дед мой так рыбачил и отец. прочитав Вашу статью думаю что надо попробовать. Чувствуется что пишет человек знающий и увлеченный.

    Ответить
  9. миша

    метод очень легкий.Я ловил на заливе на глубине от 6 до 10 метров но взял я джиг 14 грамм,но все равно результат удивил теперь всегда так буду ловить рыбу.Очень эфетивный способ.Просто слов нет клюет как на подбор!Много рыбы наловил.

    Ответить

Нам очень важен Ваш комментарий