Подведение годовых итогов

Золотой актив «Школы Рыбалки» 2013

   Еще раз здравствуйте, дорогие читатели «Школы Рыбалки»! Сегодня знаменательный день как в работе сайте в целом, так и для наших конкурсантов. Начнем с самого главного, нашего «Золотого актива сайта», а именно Вас, наши дорогие Активные участники конкурсов!

№1 — Олег Першин

   Наши постоянные читатели хорошо знают Олега по его отчетам. Завидное постоянство и разнообразие присылаемого качественного материала выдвигает его на первое место по нашим оценкам. Небыло ни одного месяца, чтобы Олег не публиковался. С появлением новых конкурсов именно он их «распечатал».

Олег Першин

№2 — Роман Дюфур

   Вторым у нас держит планку Рома Дюфур. Его желание и стремление завоевало это почетное место несмотря на возраст (13 лет) и качество работ. Рома, не обижайся, но количество ошибок в рассказах иногда просто сводит с ума.

Рома Дюфур

№3 — Анатолий Снежань

   Многие читали интереснейшую серию рассказов Анатолия. Чувствуется рука профессионала. Не отстают от рассказов и его комментарии, которые иногда перечитываешь по несколько раз. От него поступило много советов по ведению сайта, за что мы очень признательны.

Анатолий Снежань №4 — Дмитрий Спирин

   Дима первый, кто получил подарок от «Школы Рыбалки». К сожалению он потерял свое первое место, когда куда-то пропал, но все-таки четвертое место остается за ним.

рыбалка с шимано

№5 — Вячеслав (подписался как Рыжий)

   У Вячеслава три рассказа (один номинирован) и победа в конкурсе комментариев. Не густо, но этого хватило на последнее свободное, пятое место рейтинга «Школы Рыбалки».

Белый амур

   Администрация «Школы Рыбалки» благодарна «Золотому активу 2013 года» за оказанную помощь в развитии сайта!!! Надеемся, что 2014 год принесет еще больше участников и интересных работ!

Годовые итоги конкурса комментариев «Горячие строки»

Очень много комментариев. Около двух тысяч. Тем не менее выбирать предельно просто.

1-е место и 50$ на покупку снастей выигрывает Анатолий Снежань. Я думаю все с этим согласятся. Взять 90% его комментариев и любой будет претендовать на главный приз.

2-е место и 30 $ выигрывает Вячеслав (Рыжий) и его комментарий-победитель в декабре месяце.

3-е место и 20 $ соответственно достается Сергею и его комментарию про бобра (10.11.2013 в 22:34 на статье «Щука осенью»). От души посмеялся (без обид). В наших районах бобры тоже жару дают.

Годовые итоги конкурса рассказов «Рыболовные истории»

   Теперь о самом главном. Рассказов было много, их места голосованием будете определять Вы, читатели, а мы лишь представим претендентов, которые заслуживают призов. Напишите три первых места, рассказы, которые по Вашему мнению должны быть награждены.

Претенденты 2013 года:

  1. Таблица участников конкурса

   Голосование будет окончено 15.01.2014 года, тогда и назовем победителей. Если Вы не согласны со списком претендентов, называйте своих, все будет учитываться. Полный список публикаций можно увидеть в таблице на странице «Конкурс рассказов».

   Также условия конкурсов на 2014 год немного изменятся, окончательный вариант смотрите 15 января, в день объявления победителя.

   Что ж, голосование началось, с нетерпением ждем Вашего мнения!

Запись от 15.01.2014 (награждение победителей)

   Голосование окончено. Если это можно так назвать. Ладно, не будем о грустном — имеем то, что имеем. Я увидел три рассказа, названия которых читатели повторили по два раза. Поэтому выбирать будем по другому критерию — количеству рассказов автора за год. С нашей точки зрения человек, который больше всего трудился (при одинаковых голосах) и должен быть победителем.

1-е место и катушка «Shimano Nexave» едет к Вячеславу в Киев (за рассказ «Только смелым покоряются моря»);

2-е место и набор воблеров отправляется к Валентине Фохт в Москву (за рассказ «Редкая и ценная рыба»);

3-е место и катушка «Flagman» достается Павлу Боронину за рассказ «Метод дяди Бори».

С уважением, администрация «Школы Рыбалки»


Больше информации Вы найдете на страницах наших классов:

«Спиннинговая ловля»

«Донная (фидерная) ловля»

«Поплавочная ловля»

«Зимняя ловля»


39 комментариев: Итоги 2013 года. Золотой актив «Школы Рыбалки»

  • Рома

    Предложение для сайта. В связи с тем что «свежие» комментарии печатаются сверху, я предлагаю сделать так: табличку с комментированием перенести на верх.

  • Рома

    Поздравляю Годовых Победителей!

  • Сергей Рипка

    ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО!!!

  • Сергей Рипка

    Петр, итогов не будет только в январе, пока с обновлением условий не разберемся. Публикации, как Вы заметили, уже были и будут, но все войдут в февраль на новых условиях.

  • Сергей Рипка

    Валерий, буду только рад.

  • Петр Балашов

    Валерий,не совсем понял «Конкурс стартует 1 марта» .Это что, просто перепечатка из условий 2013 года, или реально делается специальный запас и всякая деятельность до марта приостанавливается?

  • Валерий ФЕДОРОВ

    С. Рипке. Если это действительно представляет интерес и будет как-то учтено в правилах конкурсов (то есть, работа не ради работы), могу проработать условия и остальных конкурсов, а также кое-что предложить по оформлению сайта.

  • Сергей Рипка

    Спасибо, Валерий! Дельно написано.

  • Рома

    Недавно ознакомился с правилами. Претензий нет. Меня всё устраивает.

  • Валерий ФЕДОРОВ

    Нечитабельно. Вот вариант, как бы я изложил условия конкурса.

    Условия конкурсов «Рассказ» и «Отчет» на 2014 год

    Общие требования для публикаций (рассказов и отчетов):

    1. Количество присылаемых публикаций не ограничено. Публикации и прилагаемые к ним материалы должны быть оригинальными и не публиковавшимися ранее.

    2. Публикация может сопровождаться рисунками, фото- и видеоматериалами.

    3. Текст публикации должен быть в электронном виде одного из текстовых редакторов (желательно Microsoft Word) и содержать не менее 500 слов.

    4. Отчет о рекордных и трофейных уловах, должен подтверждаться фото- или видеоматериалами.

    5. Приложения к публикации (фото, видео, рисунки) присылаются отдельно. (Смысл этого требования администрации не понятен. Что имеется в виду – отдельным письмом? Или приложением к письму?)

    6. Публикации с нецензурными выражениями не рассматриваются.

    7. Публикации присылаются на rybalca.com@gmail.com

    После отправки рассказа в течение трех суток участник получит ответ на свой электронный адрес. Если ответ не получен, оставьте комментарий на любой статье.

    Работы, отвечающие указанным требованиям, будут опубликованы в рубрике „Отчеты о рыбалке“ на странице „Интересное на сайте“ с пометкой „Участник конкурса“. Чтобы не пропустить их выход подпишитесь на обновления „Школы Рыбалки“. О каждой вышедшей публикации Вы будете получать сообщение.

    Предпочтение отдается тем рассказам, которые написаны интересно и легко читаются, и тем отчетам, в которых содержится полезная информация для читателей. Не стоит комплексовать по поводу орфографии и стилистики – редакция исправит ошибки и откорректирует публикацию, если она того заслуживает.

    Порядок проведения конкурса

    1. Конкурс стартует 1 марта 2014 года и проводится в двух номинациях – «Рассказ» и «Отчет». С 1-го по 7-е число месяца читатели в комментариях называют лучшую работу за прошедший месяц. Побеждает та работа, за которую проголосовало большинство читателей. В случае возникновения спорных ситуаций решающее слово принадлежит редакции. Победители награждаются книгой мастера рыболовного спорта международного класса Алексея Лисицы «Спиннинговая рыбалка» с автографом и пожеланиями.

    По своему усмотрению редакция может награждать призами так же за участие в нескольких конкурсах, за ведение активной жизни на сайте (участие в дискуссиях, ответы на вопросы других читателей и т.п) и в других случаях.

    2. Работы-победители (номинанты) участвуют в годовом конкурсе, который проводится в таком же порядке 1-15 января 2015 года. Если одному автору принадлежат два и более номинанта, то на годовой конкурс он выдвигает одного номинанта по своему выбору. По итогам конкурса определяются три первых места в двух номинациях «Рассказ» и «Отчет» (а всего шесть призовых мест). За 1-е места авторам предоставляется право на заказ любого рыболовного товара на сумму 75$; за 2-е места — 50$ на покупку снастей; за 3-е места — рыболовный товар на сумму 25$.

    3. Редакция учреждает «Супер-приз $200». Приз вручается в конце года одному читателю, который сделает максимальный вклад в развитие сайта, примет участие во всех конкурсах и займет первое место в «Золотом активе „Школы Рыбалки 2014“» (см. "Золотой актив «Школы Рыбалки 2013»).

    Примечания.

    1. В случае личного игнорирования голосования, номинант дисквалифицируется и его публикация снимается с конкурса.

    2. Ежемесячное голосование начинается, если в номинации (отчет или рассказ) представлено не менее пяти публикаций. Если публикаций менее пяти, голосование переносится на следующий месяц

    3. Участники конкурса, которые покажут умение писать интересно, полезно и грамотно могут получить от администрации оплачиваемый заказ на написание тематических статей о рыбалке...

    Бонусная система

    За каждый опубликованный рассказ (отчет) начисляется 20 бонусов, за каждую фотографию к нему — 1 бонус, за каждый рисунок – Х бонусов, за видео – Х бонусов. Чтобы не возникало желание искусственно завысить ценность публикации, редакция оставляет за собой право не публиковать рисунки, фото и видео, не имеющие художественной ценности или не относящиеся к теме публикации.

    Если участник конкурса набрал нужное, по его мнению, количество бонусов, он имеет право обменять их на рыболовные снасти. Для этого необходимо в «комментариях» написать: «Я хочу то-то и то-то». После чего заказ будет отправлен по почте за счет администрации. Минимальная сумма заказа 200 бонусов. На 2014 год 20 бонусов приравниваются к $1. По мере развития сайта этот эквивалент будет увеличиваться.

    Количество начисленных бонусов можно узнать на этой странице после того, как рассказ (отчет) будет опубликован. Наиболее активные и наиболее юные участники, помимо всего, награждаются поощрительными призами.

    Желаем успехов и с нетерпением ждем Ваших рассказов!

  • Рома

    Недавно заметил что «свежие» комментарии стали печатать сверху. А не как было раньше. Лично я ничего против не имею, но немного не привычно просто.

  • Вячеслав

    Прочитал правила конкурсов на будущий год, если позволите, выскажу свою точку зрения.

    Есть ОЧЕНЬ правильные новшества — квота количества претендентов в ежемесячном голосовании, порядок определения номинантов на годовой приз, дисквалификация тоже довольно смелый ход, но по-моему правильный.

    Мне кажется, для видеоконкурса можно несколько снизить минимальное количество публикаций за месяц, к примеру, до трех. Все-таки видеоролик — это достаточно сложный процесс, в т.ч. и технически. Камеру не то что не каждый возьмет на воду, а просто не у каждого она имеется, а со средненького мобильника видео действительно ужасно. Чтобы в конце года не оказалось 2 — 3 номинанта. А может я и слишком драматизирую, увидим. Кстати я сам планирую поучаствовать, да и камера пылится. Если, даст Бог, ничего глобально не поменяется, с началом сезона пришлю пару роликов.

    В конкурсе отчетов (не путать с рассказами), думаю, следует снизить требования к объему. Как я себе вижу отчет, по крайней мере. В основном — сухие факты. Повторюсь — тут главное — полезность, статистика, фото-подтверждение. Надеюсь эту идею тоже подхватят активисты сайта. Я смогу помочь только по весне, зимней рыбалкой не увлекаюсь, хоть пару раз и бывал.

    Еще, я думаю, нужно назначить квоту голосовавших. К примеру, я проголосовал один (на минутку представим), я что решил исход конкурса? Или два проголосовавших (три, четыре — не суть важна) — голосовать за себя нельзя (да и некрасиво как-то), остальные дисквалифицированы, кто победил? Квота голосовавших определенно нужна. Если она не набирается, нужно еще подумать что делать. Как вариант исход решает Администрация, только тогда лишены смысла дисквалификации. В общем тут нужно подумать.

    И уточните, пожалуйста — «Берутся во внимание голоса годовых номинантов (победителей месяца) и просто участников конкурсов.» По сути, не каждый может проголосовать? Только авторы публикаций?

    Чуть не забыл — считаю самым главным огласить правила неизменными до подведения итогов, ну или форс-мажора какого-то, может до конца года мир глобально изменится, и рыба будет нас ловить и уловами хвастаться. Шучу, конечно.

    Все вышеизложенное — только мое личное мнение.

  • Валерий ФЕДОРОВ

    Условия конкурса могут быть лучше или хуже, но идеальными они не могут быть по определению. В конце концов, это дело хозяев сайта. С этим, более-менее понятно – предложенная система оценки работ, хотя и логична, но сформулирована слишком тяжеловесно и нечитабельно. Но кому надо, тот разберется. Меня как условного читателя, которого пригласили к голосованию, интересует предельная простота этой процедуры, иначе я не смогу проголосовать даже, если хочу. Все мы люди занятые.

    Предположим, я новый посетитель и на сайте ориентируюсь с трудом (а этот сайт действительно очень сложный для посетителей). На этой странице (на которой мы находимся) меня приглашают проголосовать: «Напишите три первых места, рассказы, которые по Вашему мнению должны быть награждены». (Вот вам образец тяжеловесности и нечитабельности). Ну, ладно. Вижу ссылку «Таблица участников конкурса». Какого конкурса? Ладно, откроем, посмотрим. Открываю – вижу условия конкурса. Зачем мне это? Я не собираюсь участвовать, я хочу принять участие в голосовании. Опускаемся ниже, ага, вот оно – «Таблица участников конкурса «Рыболовные истории» 2013 года». Что здесь? – 14 авторов и 44 рассказа. Я буду их все читать, чтобы проголосовать? Да ни в жисть. Авторов может быть 14, но номинантов (победителей по месяцам) не может быть больше 12. А в данном случае в мае участников не было, то остается 11. А если кто-то побеждал дважды или трижды то и того меньше. Номинант-то все равно будет один и тот же. Почему работ 44, если в данном случае их тоже не может быть больше 11. А номинант, побеждавший в 2-х или 3-х месяцах, сам должен выбрать только одну работу на годовой конкурс из этих 2-3-х работ. Тогда работ будет еще меньше. Здесь ведь не количество побеждает, а качество. За активность есть другие призы.

    Ладно, голосовать за рассказы не буду. Времени нет все читать. Просмотрю фотографии. Там, наверное, представлены 12 фотографий. Посмотрим, сравним одну с другой. Открываю «Фотоконкурс». Так, условия пропускаем, Опускаемся вниз… О! Опять таблица. Ладно, зато участников всего трое, а фотографий 5. Нажимаю «Река Неман, Зельвянка и Волпянское водохранилище». Оказывается здесь 10 фотографий. Больше всего понравилась седьмая сверху. Закрываю страницу, открываю «Осенняя рыбалка на Немане». Здесь 9 фотографий, понравилась последняя. Пока рассматривал эти 9 фото – забыл, что изображено в первой серии на седьмом фото. Выход один – понравившееся надо сразу сбрасывать на «рабочий стол», а там уж сравнивать. Или надо учитывать всю серию? Как? По количеству фото в сериях? Да ну его к черту, это голосование!

    Примерно так рассуждает рядовой, незаинтересованный в результатах голосования (а значит – объективный) читатель. Думаю, как вариант, рассказы-номинаты можно разместить на одной странице в таком же формате как «Все статьи школы рыбалки». Так же и фото на одной странице. Все видно одновременно. Вот это фото поинтереснее будет, «кликнул» — увеличилось. Да действительно, хорошее – голосую. Где-то так. Это, конечно, дилетантское мнение. Я бы его и не высказывал, если бы не «Прошу всех посмотреть примерные условия конкурсов на 2014 год и высказать свое мнение». А вообще-то, сайт надо упрощать и даже есть соображения по этому поводу.

  • Сергей Рипка

    Вверху в меню четыре конкурса (кнопки)

  • Петр Балашов

    А где примерные условия конкурсов на 2014 год? Прошелся по конкурсам, увидел 2013 год. Сложно определить сходу , пока не очень ориентируюсь.

  • Сергей Рипка

    Прошу всех посмотреть примерные условия конкурсов на 2014 год и высказать свое мнение.

  • Сергей Рипка

    Да, Вячеслав, спасибо за поддержку. Может кто-нибудь и расшевелиться...

  • Сергей Рипка

    На самом деле, Вячеслав, для меня все предельно просто и если выбирать придется все-таки мне, то я публикации помню практически наизусть. Некоторые при воспоминании заставляют расплыться в широкой улыбке или наводят на приятные мысли. Так вот, если выбор будет за мной, именно они и победят.

  • Вячеслав

    Для пользователей Анатолий Снежань, Олег Першин, Дмитрий Спирин :

    Уважаемые представители «Золотого Актива»! Пожалуйста, скажите свое ВЕСОМОЕ слово в подведении итогов! Если не проголосуйте, то хотя-бы посоветуйте! Хоть не на людях, а на почту ШР, думаю Сергей будет рад и этому.

  • Вячеслав

    Черт возьми, ну никак не получается с голосованием... Да, около полусотни рассказов не прочтешь за часок — другой... Но это же было понятно сразу! Думаю, и десять — двенадцать номинантов далеко не каждый бы взялся оценить, положа руку на сердце, Вы так не думаете? Кому-то и пяти номинантов показалось бы многовато...

    С другой стороны много людей следили за конкурсом достаточно длительное время, и, я уверен, определить своих фаворитов им не составит труда. Будь постояльцы поактивнее, этих дискуссий могло бы не возникнуть вообще!

    Как тут найти компромисс? Даже не знаю... Не завидую Вам, Сергей, очень уж сложная ситуация сложилась...

    Сомнений не вызывает лишь то, что регламент должен быть утвержден перед началом конкурса. Утвержден АДМИНИСТРАЦИЕЙ! Менять его по ходу нет смысла. Даже если Папа Римский вмешается. Решили победителя определит жюри — так тому и быть, решили голосовать — голосуем, номинанты — значит номинанты. Получается, так лучше и проще всего. Хотели как лучше — прислушались к мнению читателей, или даже участников, тут же появились люди, которые иначе видят ситуацию. И это отлично, хуже когда друг другу поддакивают, лицемерят. Вот только воз и ныне там...

    Мое личное мнение — если голосовать — то участвовать должны все, а иначе — просто администратор присуждает победу. Либо демократия, либо диктатура. Повторюсь, это лишь мое личное мнение.

    Вывод один — сколько людей, столько и мнений, даже если каждый по-своему, по чуть-чуть прав. Ой, не завидую Вам, Сергей, хоть и уверен, что Вы примете ОПТИМАЛЬНОЕ решение.

  • Сергей Рипка

    На том и остановимся. Я тоже думаю, что так лучше будет.

  • Максим

    Согласен с Валерием, я на сайте недавно и перечитать все за год не реально. Идея с номинантами, на мой взгляд, здорово облегчила бы процедуру голосования. А вообще все рассказы (из тех что прочел) понравились, и фотки тоже зачетные. В фото конкурсе выбрать фотоотчет который был бы на порядок лучше других очень тяжело, все отчеты хороши по своему. Однако на меня больше всего произвели впечатления фотографии из отчета «Река Неман, Зельвянка и Волпянское водохранилище». Очень уж там места красивые, так и хочется взять спиннинг и туда! Что касается конкурса рассказов то я для себя определил тройку лидеров. Первое место я бы отдал рассказу «Только смелым покоряются моря», второе «Метод дяди Бори или тайна лова золотистого карася», ну а третье «История одного выходного дня».

  • Валерий ФЕДОРОВ

    С. Рипке. Это как раз тот случай, о котором я написал в комменте. Если бы были названы номинанты по итогам года (обязательно со ссылкой), то нажал ссылку и посмотрел всего 12 фото, или видео или пробежал глазами рассказ, и выбрал лучшее. А пересматривать и перечитывать все материалы за год разбросанные по разным страницам, нужно немало времени. Ведь помнятся только последние. Тем более, что за раз один и тот же участник присылает по нескольку фото. И все их надо по возможности объективно оценить, прыгая со страницы на страницу. Из того, что я видел более всего понравилось первое фото к статье А.Лисицы «Зимняя рыбалка». Хотя оно и не конкурсное. А видео — с малышом, забавно.

  • Вячеслав

    Да, кстати, а то у нас голосование не очень то идет. Такими темпами придется все-таки назначить победителя. Как Сергей не старался учесть мнение читателей (честь ему и хвала), но активности в определении победителя не добился, к сожалению. Жаль...

    Петр, Вы не поняли, борьба не за призы (говорю, по крайней мере, о себе). Каждый высказал свое мнение, только... по-разному. Закроем эту тему, господа!

  • Сергей Рипка

    Вот это уже по делу. Как я говорил ранее правила конкурсов могут поменяться до 15 января, так что жду еще предложений. Да, Валерий, а Вы не желаете проголосовать?

  • Валерий ФЕДОРОВ

    Возможно, это не мое дело, но вставлю и свои два пальца. Думаю, что в конкурсе (любом) по итогам года должны участвовать только и только победители месячных конкурсов, среди которых и выбирать победителей и призеров. То есть, всего не более 12 человек. Их фамилии и названия работ перед конкурсом должны быть названы для напоминания. Думаю, это целесообразно по следующим причинам: 1. Читатели, при выборе победителей за год, будут оперировать не свежими впечатлениями, а хотя бы просмотрят работы номинантов за год. 2.Участники конкурса будут присылать работы в течение всего года, а не к его концу, когда психологически выиграть легче. 3.Определять победителей должно все-таки жюри, а не читатели, которые имеют только право совещательного голоса. Но, если мнения читателей и жюри по поводу победителя разошлись, то второе место должно быть отдано тому, кого читатели выбрали победителем. Если по победителю мнения совпали, то действие этого правила переносится на второе место. Тогда победитель от читателей будет третьим. Иначе будет непонятным, как читатели влияют на распределение мест и какую роль играют их комментарии. 4.На поощрительный приз за активность (или разделить третье место с тем номинантом, который занял третье место) должен тот участник, наибольшее количество работ которого будет опубликовано (не прислано, а опубликовано) в течение года, но ни одна из них не попала в число призеров по итогам года. Это правило будет стимулировать к активности тех, кто понимает, что их шансы на победу невелики, так как они не обладает литературным талантом или операторским мастерством и потому ничего не присылают. Ну, на скорую руку, где-то так.

  • Петр Балашов

    Ой, ребята, так нельзя. Это что , междоусобица в борьбе за призы? Добрее нужно быть друг к другу.

    Я человек здесь новый, но вижу постоянную борьбу каких-то интересов. Для чего? Чтобы доказать, что ты самый умный? Так это не доказывают методами противодействия. Вы уж как-то постарайтесь действовать конструктивно и обсуждать темы рыбалки, а не кто что где не так сказал. Чтобы юные рыболовы получали ваш бесценный опыт в рыбалке, а не в перебранке.

    Извините, никого не имею ввиду лично, просто ремарка. Как говаривал небезызвестный персонаж:" Ребята, давайте жить дружно!"

    Ведь именно этого хочет от вас хозяин блога.

    Кстати, в свое время я был серьезным спорщиком, пока не прочел у Дейла Корнеги следующее:" Для любого человека признать себя проигравшим в споре большое унижение, поэтому даже чувствуя свою неправоту, он никогда не соглашается с аргументами противника.Посему лучшим выходом для сильного является прекращение спора." Как-то так или примерно так.

    Так вот, личный опыт. Когда я стал таким образом прекращать спор, просто выходя из него, мой друг через некоторое время сам говорил, что он был не прав. Для него это было уже не унижение, а победа над собой.

    Рекомендую многим попробовать сей стиль спора, и вы увидите, как это поможет решать конфликтные ситуации. Вы же все грамотные и сильные люди, я не ошибся?

  • Вячеслав

    Уважаемый Анатолий!

    Вам также желаю всего наилучшего в Рождественскую ночь. Также, потому что Ваши пожелания адресованы и мне, я ведь тоже Ваш читатель, впрочем, как и других авторов сайта.

    Может Вы слишком драматизируете? Если Вы решили поступить как хочется вячеславам, единственное — воздержитесь от резких выпадов в сторону других участников сообщества (сейчас я готов проглотить продолжение этих самых выпадов. Считаю мое имя с маленькой буквы именно таковым. Да и обращение «Вы» с маленькой буквы бессмысленно. Вы, наверное, посетуете на зрение, но только вот свое имя Вы всегда указываете согласно правил. Да и кто-бы сомневался, что Вы получше вячеславов). Ну зачем же отбивать охоту авторов публикаций сравнивая их с папуасами? Тем более юных. В обращении администрации написано — «пишите как умеете». Здорово, если Вы УКАЖЕТЕ на ошибки, как старший, прошу Вас лишь форму Ваших обращений изменить. Вас же подобное тоже задевает. А это лишь Ваша обычная манера общения.

    Ходить в ШР или нет — дело сугубо Ваше, только «таких как Вячеслав» и Админов не впутывайте, пожалуйста.

    Ваши публикации и комментарии достойны внимания любого читателя, спорить никто не станет, поэтому потерять Вас как автора неприятно и даже обидно. Надеюсь, Вы это решили с горяча, и в новом сезоне мы еще пересечемся на страницах ШР в дискуссиях на рыболовные темы, а не вот такие, которые выеденного яйца не стоят. Вот это действительно в интересах ШР!

  • Сергей Рипка

    Помалкиваю, потому что из опыта знаю, достанется в оконцовке третьему))).

    Жаль терять постоянных читателей, в особенности участников конкурсов... Даже не знаю, что и сказать. На будущее, все комментарии, провоцирующие даже небольшой конфликт будут удаляться.

  • Анатолий Снежань

    Вячеславу.

    Я и тогда, и теперь мог смолчать... Тем более, догадываясь о возможности такой злопыхательской реакции, в т.ч. и конкретно от вас. В ночь перед Рождеством не хочу на склочность отвечать тем же. Как говаривал персонаж в одном советском сериале: «Стар я, товариш Ге-Пе-У!»

    Однако же обнадёжу, даже порадую таких, как Вячеслав: если уж вам так хочется (да и Админ как-то странноватенько помалкивает, хотя знает меня получше вячеславов), то с первой четверти 2014 г. Анатолий Снежань в ШР не ходок. Жили без меня и, не сомневаюсь, жить будете. Моим читателям — наилучшие пожелания!!!

  • Николай

    Всех с наступившим «Новым Годом Кобылы», будем надеяться что кобыла в этом году будет не бешеной, а по поводу голосования вот как я считаю

    Первое место — Валентина Фохт, с рассказом «Редкая и ценная рыба» (за легкость руки)

    Второе место — Олег Першин, с рассказом «Незванный гость» ( спс за видео)

    Третье место — Анатолий Снежань, с рассказом «Сом длинною в жизнь» (литературная грамотность и интерестность)

  • Сергей Рипка

    Не люблю влазить в дискуссии, но придется.

    1. Мне очень неприятно, что общение перерастает в ссору.

    2. Мнения самих авторов учитываются в первую очередь (кроме голоса за свой рассказ).

    3. С мнением Вячеслава по поводу разнообразия рассказов согласен и я жалею, что представил претендентов. Сейчас удалю и далее выбор через таблицу участников конкурса.

    4. В этом году будет уже два первых места (лучший рассказ и лучший отчет).

    Дмитрию Спирину — последний раз повторяю, я не общаюсь с соцсетях, хоть и постоянно на линии. У меня параллельно открыто около полусотни сайтов, в том числе одноклассники, фейсбук, твитер, мейл и еще десяток общалок. Я не слежу за сообщениями, приглашениями в группы и тп, они удаляются автоматически. Поэтому личный вопрос — на почту, по рыбалке — на сайте в комментариях. Снять бонусы можно в любой момент (20 бонусов — 1$), нужный тебе магазин под каждой статьей (баннер). Выбирай сам, по душе. Публикация твоих рассказов переносится на январь—февраль, пока есть более важные для сайта статьи.

    Победителям конкурса комментариев (Анатолий, Вячеслав, Сергей) — жду список рыболовных товаров на те суммы, которые Вы выиграли и естественно Ваш адрес.

  • Вячеслав

    Я смотрю дипломатически-сдержано эту ситуацию не разрешить...

    Я, пожалуй, не постесняюсь указать пальцем. Анатолий, много непонятного в Вашем комментарии. Что значит «последние вообще должны воздержаться от личных высказываний ЗА-ПРОТИВ кого-либо»? Извините за прямоту — У Вас забыли спросить!!! Считаете так — кто-то иначе! В конечном итоге ЖЮРИ и определит победителя, остальные лишь высказывают свое мнение. Кстати, в досоветское время (при царях, дворянах) Вы были бы царем. Вы, наверное, считаете, что Ваши знания басен и шутливо-остроумный стиль написания всегда актуален, всем интересен, а мы здесь все недостойные, безграмотные? Это же не первый ваш комментарий в стиле «да кому это интересно». Если нужно, процитирую Вас еще...

    Какой пример подают юным авторам — отличный пример — не в клубах клубного дыма проводить досуг, не просиживать за компьютерным столом, а увлекаться рыбалкой, природой. Думаю, можно простить ошибки. Но это все не важно, Важнее что Вы, Анатолий, нас не берете в свои кружки за «тройки».

    Сомневаюсь, что Вы действуете в интересах ШР! В интересах ШР, я считаю, привлечение самых разных людей в ряды ценителей рыбалки и природы, а не только тех, кого Вы лично признаете безупречными. Думаю, интересы тут только Ваши навязываются. Победа в конкурсе того стоит по-Вашему?

    В одном соглашусь — «прямоту, прежде читателей обязан был проявлять пан-господин-товарищ модератор в лице многоуважаемого С.Р.»

    Не хочу превращать все это в личную переписку, поэтому Ваши выпады в сторону других участников конкурсов и дискуссий собираюсь игнорировать. Если же Вы продолжите в том же духе, советую и Вам вспомнить известную и актуальную басню (Я так понимаю, Вам не составит труда догадаться какую).

  • Анатолий Снежань

    С.Р. и всем читателям- почитателям ШР.

    В ноябре ещё хотел написать, но тогда насильно сдержался, подождал — вдруг кто-то ещё «созреет» для подобного высказывания... К сожалению, не дождался. Пишу теперь. Когда прежняя ситуация повторилась 1:1...

    Не указывая прилюдно-адресно пальцем, замечу следующее: прочёл всего лишь два первых отзыва-предложения, и снова вспомнилась басня Лафонтена-Крылова про Петуха и Кукушку... Басня древняя, старинная, но такая актуальная! За что одна (хе-хе!) сказочно певчая птица хвалила другую, тоже дивно певчую?

    Извините за прямоту. Тем более, что её, прямоту, прежде читателей обязан был проявлять пан-господин-товарищ модератор в лице многоуважаемого С.Р. Или я не прав?

    Считаю, что после того, как ЖЮРИ ОПРЕДЕЛИЛО, выделило группу номинантов на награды конкурса, последние вообще должны воздержаться от личных высказываний ЗА-ПРОТИВ кого-либо. Так оно объективнее будет. И вообще... На «игры в демократию» хватало времени и до 15 января 2014 года. Я что, не прав? Прочёл статью — выскажись! Хоть сто раз подряд. Прочёл рассказ — комментируй! Опять же — до полной разгрузки эмоций. Конечно, желательно аргументированно, с понятием, с толком.

    И, само собой, ваши комментарии не могут быть такими вот безобразно неграмотными: «Но я немного не согласен с тем что не в зяли в Претенденты 2013 года...» Да 7-летний папуа из самого отдалённого острова Новой Гвинеи напишет грамотнее (правда, не по-русски). Кстати, в досоветские времена (при царях, дворянах) письмо с ошибкой или письмо, написанное с кляксой (а писали гусиными перьями и самодельными чернилами, не всегда на гербовой бумаге), без каллиграфического изящества, неряшливо оформленное, воспринималось получателем как личное оскорбление. С обязательными оргвыводами.

    Понятное дело, когда описка, технический некий срыв (самоуход) текста набора... Бывают ошибки-описки из-за плохого зрения, как у меня... Но здесь — читай и др. комменты, рассказы нашего активиста -элементарная безграмотность, ещё и от школяра. Какой плохой пример другим юным авторам!!? Нас, помнится, некогда с «тройками», даже по «труду» или «физре», ни в какой кружок, например, «Юный фотограф», не записывали.

    Всё. Извините за эту реплику. Ничего сугубо личностного. Только в интересах ШР.

  • Сергей Рипка

    Да уж... Далее предлагаю не смотреть на номинантов, слишком разнятся мнения. Так что выбирайте, что понравиться. Повторюсь — весь список на странице конкурса «Рыболовные истории». Жду еще Ваши мнения по поводу улучшения конкурса (до 15-го числа).

  • Вячеслав

    С Новым Годом, уважаемые рыболовы! Желаю Вам всем еще больше удачи — рыбацкой и не только, настойчивости в достижениях своих целей.

    Хотел тоже поучаствовать в подведении итогов конкурса рассказов, и... растерялся. Как можно выбрать лауреатов — ума не приложу. Все истории интересны, увлекательны... Возможно, некоторые авторы были поинтереснее с точки зрения стилистики, но это же не литературный конкурс, как по мне... Какие-то истории щедро украшены фотографиями, но я согласен с одним из комментариев — далеко не каждый рыболов берет с собой на рыбалку фотокамеру, каждый ведь хочет получить что-то свое от процесса рыбалки. Да и как сфотографировать себя на рыбалке? В итоге имеются лишь случайные снимки... Какие-то рассказы были написаны относительно давно, и призабылись ВПЕЧАТЛЕНИЯ от них. Кто навскидку вспомнит о чем рассказ «Рыбалка, которую я не забуду никогда...», первый участник конкурса? Кроме того, рассказы ну очень уж разнообразные.

    Мне кажется, в будущем нужно все-таки разделять «рыбацкие истории» и «отчеты о рыбалке». Как их сравнивать? Истории — это где-то поучительные, веселые, забавные, эмоциональные случаи на рыбалке, а отчеты — это сухие факты — где, когда, при каких условиях, на что, какие снасти и т.д., слегка сдобренные лирикой. Тут главное — полезность. Истории — это скорее «для души рыбацкой» — вольное творчество, а пролистав пару отчетов можно спланировать рыбалку (время лова, водоем, арсенал приманок или наживок) с учетом опыта коллег, их статистики. Думаю, сайт уже находится на достаточной ступени развития, чтобы вести раздел и рыболовных историй и отчетов. Только для отчетов нужно, скорее всего, утвердить четкую форму оформления, да и не конкурсные это должны быть работы, а призваны помочь коллегам... За основу предлагаю взять дневник рыболова, представленный Юрием Желтышевым в статье «Предпочитаю воблер!». Представляете, каждый активист сайта писал бы подобные отчеты по возможности. Сколько информации, статистики! Вот это действительно полезно было бы всем!

    Короче, пора заканчивать. Мне наиболее запомнился рассказ «Очень редкая и ценная рыба», за его победу и голосую! Очень уж добрая история... Далее места не распределяю, т.к. очень уж достойны все авторы. Отмечу лишь неподдельно искренние рассказы и комментарии Ромы. Романыч — тебе особое уважение!

  • Рома

    С моей точки зрения 1 Место обязательно надо отдать автору рассказа «Метод дяди Бори или тайна лова золотистого карася»

    2 Место Вячеславу за его рассказ «Только смелым покоряются моря!» или Антону Лявзину за рассказ «Шумит камыш»

    3 место я бы хотел отдать Олегу Першину, за рыболовную историю «Трофеи августа 2013» в конце концов не каждому удается выловить своего трофея...

  • Сергей Рипка

    Рома, какое место ты отдаешь Вячеславу?

  • Рома

    Лично я думаю так:

    1место заслуживает рассказ «Метод дяди Бори или тайна лова золотистого карася»

    2 место «Шумит камыш»

    3 место «Ночной воришка»

    Но я немного не согласен с тем что не в зяли в Претенденты 2013 года Вячеслава, так как мне очень сильно понравился его рассказ «Только смелым покоряются моря!»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

шестнадцать − тринадцать =

Start

Stop

Поиск по сайту:
Реклама на сайте:
Уникальный подарок рыбакам от «Школы Рыбалки»!
Вверх