Леска для фидера

автор Валерий Федоров

   Здравствуйте, дорогие читатели «Школы Рыбалки»! Жаркие споры о том, какая леска лучше для фидера – шнур или монофил – постепенно утихли. Сошлись на том, что все зависит от условий лова.

рисунок

   Чистая философия – недостатки есть продолжение преимуществ и наоборот. Попробуем, хотя бы в первом приближении, проанализировать основные характеристики лесок.

Эластичность лески

   Это способность лески растягиваться в некоторых пределах. Шнур практически нерастяжим, в то время как монофил достаточно эластичен. Цифры растяжимости монофила приводятся разные, но, во всяком случае, способность монофила растягиваться под большими нагрузками составляет не менее 10%.

   Это существенно повышает шансы рыболова, а рыболова-новичка в особенности, при вываживании крупных экземпляров. Монофил сглаживает ошибки и амортизирует рывки рыбы. Поэтому многие карпятники, например, предпочитают именно монофил. Так что, хоронить его рано. Правда, тут есть и другие причины, о которых скажем ниже. Поэтому, если мы ориентированы на поимку крупной рыбы, монофил может оказаться весьма кстати.

   Широко распространено мнение, что монофил менее чувствителен к поклевкам именно в силу своей эластичности. Думаю, дело в другом. Если взять монофил и шнур с одной и той же разрывной нагрузкой, то диаметр монофила окажется, как минимум, в два раза больше, не считая того, что у него больше и удельный вес.

   Это обстоятельство обусловливает большее провисание монофила в воде под действием своей тяжести. Энергия поклевки расходуется, по сути, на выбор слабины. Поэтому поклевку видно хуже. Например, миллиметровую леску не растянешь, образно говоря, и трактором, тем не менее, поклевок вообще не будет видно именно потому, что провисание этой лески будет чудовищным.

   Но, как бы там ни было, факт остается фактом – шнур более чувствителен. Чем дальше дистанция лова, тем преимущество шнура ощутимее, тем хуже монофил регистрирует слабые поклевки. Поэтому, если мы ориентированы на ловлю всякой рыбы, а не только крупной, шнур предпочтительнее. В то же время, на дистанциях, примерно, до 40 метров ощутимой разницы нет. Поэтому применение монофила на пикере – обыденное явление.

Износостойкость лески

   Монофил обладает значительно более высокой стойкостью к истиранию, чем шнур. Что особенно важно при ловле на ракушечнике, каменистом дне (особенно в карьерах, где всегда есть камни с острыми краями) и на закоряженном дне. Последнее особенно важно опять-таки для карпятников, так как коряжник – излюбленное место обитания карпа. Кроме того, шнур довольно быстро истирается и о простой песок, например, при ловле за бровкой (см. рис.) – одном из самых перспективных мест лова донной рыбы.

   Я знаю, по крайне мере, два таких места, где за рыбалку приходится два, а то и три раз обрезать по 2-3 метра шнура из-за угрозы отстрела оснастки. Если на шпуле намотано 150 метров шнура, то из них рабочих около 100 метров. (Последние, примерно, 50 метров для фидера не рабочие. Если после заброса на шпуле остается всего несколько витков – шнур надо менять). На сколько рыбалок хватит шнура при таком раскладе?

   В этих случаях рекомендуется применять шок-лидер (отрезок монофила длиной, примерно, равный двойной длине удилища). Но это возможно, если диаметр тюльпана удилища достаточно большой. Во всяком случае, не менее 2,5-3 мм. Надо сказать, что есть шнуры со специальным износостойким покрытием, которое по этому показателю приближает их к монофилам. Но стоимость таких шнуров я Вам скажу…

Гладкость поверхности лески

   Монофил имеет намного более гладкую поверхность и меньшую пористость, чем шнур, что обеспечивает минимальное трение на борту шпули, на кольцах и в воздухе, а следовательно, обеспечивает лучшие полетные характеристики. Кроме того, весной, когда в воде много мусора и пуха, надо быть мазохистом, чтобы применять шнур в этих условиях. Буквально после каждого заброса придется чистить тюльпан и сам шнур.

   Кто занимался этим хотя бы раз, знает какая это каторжная работа. Сбившийся в комок при проходе сквозь тюльпан пух снимается со шнура очень плохо. Опять-таки, есть шнуры со специальным покрытием, которое существенно улучшает эту характеристику. Но только улучшает, а не устраняет проблему полностью.

Диаметр лески

   Говорить о диаметре шнуров, в отличие от монофилов, в большинстве случаев не приходится, так как они имеют пористую структуру и произвольное сечение (как правило, плоское или овальное). Поэтому есть смысл говорить о площади поперечного сечения (хотя, сечение 8-жильных шнуров по форме очень близко к кругу). При одинаковых разрывных нагрузках площадь поперечного сечения шнуров в разы меньше, чем монофилов. Это позволяет ловить на более быстром течении с более легкими кормушками.

   Проведенные мною расчеты показывают, что для силового заброса груза весом до 120 граммов удилищем длиной до 390 сантиметров достаточно прочности лески на разрыв около 5 килограммов. А с учетом неоднозначности этой характеристики (см. «Настройка фрикциона фидерной катушки») – 6-7 кг с некоторым запасом.

   Эти расчеты подтверждены моей практикой. Это радует, так как позволяет для дальнего заброса использовать достаточно тонкие шнуры и монофилы без шок-лидера. Последнее особенно важно для удилищ с тюльпанами малого диаметра, о чем мы уже говорили. Такую разрывную нагрузку имеют многие недорогие шнуры с заявленным диаметром всего 0,12 мм (например, Spiderwire Stealth), а также монофилы диаметром всего 0,22 мм (например, Lineaeffe Hikaru).

Зимние условия

   Применение шнуров при отрицательных температурах невозможно из-за обмерзания. В то же время монофил в этих условиях прекрасно работает. Казалось бы, это не имеет отношения к фидеру, тем не менее, водоемы (особенно реки) замерзают не сразу после установления отрицательных температур. Более того, довольно часто имеются участки рек вообще не замерзающие при небольших морозах. Здесь монофил вне конкуренции.

Срок службы лески

   Под воздействием воды и лучей солнца монофил быстро стареет и теряет прочность. Как правило, его хватает на один-два сезона. Поэтому нет смысла покупать монофил в больших размотках в отличие от шнура, который в больших размотках дешевле.

Жесткость лески

   Монофил намного жестче шнура и потому в некоторых случаях не заменим. Если говорить о фидере, то в первую очередь это касается поводков. Фидерные поводки длинные и для обеспечения чувствительности поклевки необходима максимальная жесткость поводков.

Узлы

   Не все из популярных в среде рыболовов узлы годятся для вязки шнуров. Многие из них могут самопроизвольно развязываться. Поэтому на упаковке со шнуром, как правило, приводятся рекомендованные производителем узлы для данного шнура.

Соотношение цен

   Самые дорогие и качественные монофилы примерно в два раза дешевле самых дешевых шнуров. А если говорить о хороших шнурах, то они дороже монофилов в 4-5 раз.

Заключение

   Не так давно появились шнуры нового поколения, изготовленные из РЕ-нитей (я не химик и мне трудно сказать, что сие означает), что указывается в маркировке шнура. Эти шнуры почти не впитывают влагу; имеют гладкость поверхности, по крайней мере, не уступающую монофилу; круглое сечение; высокую износостойкость и плотность плетения.

   То есть, если говорить о фидере, то эти шнуры совместили в себе лучшие качества обычных шнуров и монофилов. За исключением, может быть тех случаев, когда эластичность и жесткость монофила – плюс, а не минус. Но и цена таких шнуров, в среднем в два раза выше обычных.

С уважением, Валерий Федоров


Больше информации Вы найдете на страницах наших классов:

«Спиннинговая ловля»

«Донная (фидерная) ловля»

«Поплавочная ловля»

«Зимняя ловля»


3 комментария: Леска для фидера

  • Валентин

    А ещё у нанофила есть отвратительное свойство — жёсткий как леска и имеет хорошую память. И ещё: обычные узлы не годятся потому что стягиваются, а на специализированных узлах сильно теряется прочность! Вот так.

  • Валерий ФЕДОРОВ

    Да нет, Евгений, спорить, наверное, не будем, так как нет предмета спора. Нанофильная леска — это очередная попытка приблизить шнур к монофилу по таким показателям, как гладкость поверхности и износостойкость. Насколько эта попытка удачнее других аналогичных попыток — судить не берусь. А за дополнение спасибо.

  • Евгений

    рассказ весьма познавательный.спасибо.но я поспорю в утверждении что плетенка зимой не корректно.существует масса силиконовых спрэев которые не пропускают влагу.и еще хотелось бы добавить.мои знакомые в последнее время используют нанофил.он жесткий диаметр и разрывная сопоставима с плетенкой.и стоит относительно не дорого.в районе 25-30 долоров.и хватает его не на 1 сезон.есть 1 минус он плоский но минимальный диаметр это с лихвой компенсирует.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

7 − пять =

Поиск по сайту:
Реклама на сайте:
Уникальный подарок рыбакам от «Школы Рыбалки»!
Вверх