Фидерные оснастки
Некоторые читатели «Школы Рыбалки» высказали пожелание более подробно описать фидерные оснастки, в том числе, их монтаж и изготовление. Прежде всего, заметим, что идеальной и универсальной оснастки не существует, иначе только ею все бы и пользовались. Проблема в том, что оснастка должна соответствовать трем требованиям – предотвращать запутывание поводка при высоких полетных характеристиках и высокой чувствительности. На практике оказывается, что совместить это непросто. Улучшение аэродинамики оснастки ухудшает чувствительность и увеличивает вероятность захлеста поводка. Чем-то приходится жертвовать, в зависимости от обстоятельств.
Простой пример: мы нашли перспективную точку лова, но кормушку нужного веса стабильно туда добросить не можем. «Стабильно», то есть, хотя бы девять раз из десяти. Не хватает каких-то 3-4-х метров. Казалось бы, это мелочь, но вопрос стоит так – или мы попадаем, скажем, за бровку, или не попадаем и «размазываем» пятно прикормки по склону. Не идти же посреди рыбалки в магазин за более длинным удилищем? Гораздо проще поставить более аэродинамичную оснастку, которая даст недостающие метры. Пусть она будет менее чувствительна, но это лучше, чем ничего.
В статьях, посвященных фидерной тематике, о чаще всего применяемых фидерных оснастках (симметричная и несимметричная петли, трубка-противозакручиватель) писано-переписано. Нового и интересного о них уже ничего не скажешь (хотя о трубке кое-что скажем ниже). Это хорошие оснастки, но свет клином на них не сошелся. Тем более, что при высокой чувствительности (особенно, «петель») они имеют наихудшие аэродинамические характеристики (особенно, «трубка»). Вариантов оснасток существует множество.
Навскидку можно назвать или придумать еще добрых полтора-два десятка вариантов фидерных оснасток, кроме тех, о которых уже говорилось (см. «Фидерная оснастка» и «Пикер для начинающих»). Ниже мы приводим еще некоторые варианты оснасток только затем, чтобы побудить читателя к самостоятельному творчеству и, чтобы он не зацикливался на том, что «всем известно».
«Глухие» фидерные (пикерные) оснастки. Изготовление и монтаж.
Главное преимущество классической «глухой» оснастки – простота и отличная аэродинамика. Главный недостаток – высокая вероятность захлеста поводка за основную леску в полете и низкая чувствительность при поклевке к удилищу. Одну из модернизаций – «коромысло» — мы уже рассмотрели раньше (см. «Фидерная оснастка»). Напомним, что «коромысло» существенно уменьшает вероятность захлеста поводка, но и существенно ухудшает аэродинамику. Рассмотрим некоторые другие варианты «глухой» оснастки.
- Рис. 1.1. Связываются вместе два куска монолески подходящим узлом, у которого концы направлены вдоль оси узла (например, узел «олбрайт» — фото 1, слева). С одной стороны узла оставляем оба конца, из которых делаем два отвода с петлями: один длиной 15-20 см для груза, другой – 10-15 см для поводка (положение «а»). Петли на отводах вяжутся «восьмеркой» (фото 1, посередине). С другой стороны узла делается один отвод для основной лески с таким расчетом, чтобы общая длина оснастки была 40-50 см. В полете отвод для поводка под напором воздуха примет положение «б» и предохранит поводок от захлеста за основную леску. Крепление к оснастке остальных элементов осуществляется с помощью вертлюжков и карабинчиков, поводок можно крепить способом «петля в петлю».
- Рис. 1.2. Оснастка аналогична предыдущей, только в этом случае лески связываются узлом, у которого два конца направлены перпендикулярно оси узла (например, узел «кровавый» — фото 1, справа). На одном из них вяжется отвод для поводка. Крепления аналогичны предыдущей оснастке. У обеих этих оснасток аэродинамика гораздо лучше, чем у других оснасток с отводом для поводка, но вероятность захлеста – выше. Оснастки делаются из упругой лески диаметром 0,3-0,35 мм.
- Рис. 2.1. Из цельного куска упругой лески длиной около метра и диаметром 0,25-0,3 мм делается скрутка (фото 2) длиной 10-15 см. На концах вяжутся петли для крепления груза и основной лески. Скрутка делается в такой последовательности: леска складывается вдвое, формируется петля нужного размера, которая фиксируется «восьмеркой»; оба конца лески скручиваются в двойную спираль такой плотности, чтобы скрутка, с одной стороны – не деформировалась, с другой стороны – была упругой; спираль фиксируется «восьмеркой». По сравнению с двумя предыдущими оснастками, эта имеет худшую аэродинамику, но меньшую вероятность захлеста. Заметим, что если оба конца соединить вместе, получим оснастку «несимметричная петля» (показана красным цветом). Разница между ними в том, что «несимметричная петля» имеет худшую аэродинамику, но лучшую чувствительность.
«Скользящие» фидерные (пикерные) оснастки. Изготовление и монтаж.
Главное преимущество классической «скользящей» оснастки – простота, отличная аэродинамика и, по сравнению с «глухой» оснасткой», более высокая чувствительность при поклевке к удилищу. Главный недостаток –захлест поводка в полете и, опять же, по сравнению с «глухой» оснасткой, более низкая чувствительность при поклевке по течению. Такие оснастки как «петли» и «трубка-противозакручиватель» мы ранее рассматривали. Вот еще некоторые варианты.
- Рис. 2.2. Из куска упругой лески диаметром 0,25-0,3 мм вяжется скрутка. Один конец лески обрезается, на другой цепляется скользящий груз и крепится основная леска. Перед кольцом груза одевается бусинка большего диаметра, чем это кольцо. Заметим, что если конец лески не обрезать, а соединить оба конца вместе, получим «симметричную петлю» (показана красным цветом), которая обладает худшей аэродинамикой, но лучшей чувствительностью.
- Рис. 3.1. Эта оснастка делается так же, как и оснастка 1.1, только груз находится сзади узла и крепится на кольце. Между узлом и грузом ставится бусинка. Аналогичным образом можно переделать и оснастку 1.2. По сравнению с оснасткой 2.2 эта имеет лучшую аэродинамику, но более высокую вероятность захлеста.
- Оснастка с трубкой (рис. 3.2). Это не та трубка-противозакручиватель, о которой мы уже знаем. С электропровода снимаем полихлорвиниловую трубку длиной около 15 см и внутренним диаметром достаточным, чтобы свободно продеть лесу. Продеваем лесу и завязываем трубку с лесой простым узлом так, чтобы со стороны удилища получился конец длиной около 2-3 см. С противоположного конца к лесе крепим поводок. Диаметр кольца крепления груза должен быть меньше, чем узел трубки. В полете напор воздуха будет сгибать трубку (положение «б»), предотвращая тем самым захлест поводка. По сравнению с обычной трубкой-противозакручивателем, эта оснастка имеет лучшую аэродинамику. Но худшую чувствительность при поклевке к удилищу.
Применение фидерных (пикерных) оснасток.
Из рассмотренных оснасток наиболее подвержены захлесту оснастки 1.1, 1.2 и 3.1. И тем более, чем длиннее поводок и чем больше сопротивление воздуха. Так как сопротивление воздуха в большей степени зависит от скорости полета, которая, в свою очередь, определяет дальность заброса, то эти оснастки хороши на ближних дистанциях.
Тем более, что конструктивно они имеют малое сопротивление воздуха. То есть, в общем случае лучше всего эти оснастки подходят для пикера с поводками длиной, примерно, до 30-40 см. При необходимости дальнего заброса на пределе возможностей снасти они могут быть использованы и на фидере.
Оснастки 2.1, 2.2 (за счет скрутки) и 3.2 (за счет трубки) имеют несколько худшую аэродинамику, чем оснастки 1.1, 1.2 и 3.1 и могут применяться на пикере, скорее всего, с грузами верхнего диапазона теста. В то же время, несмотря на худшую чувствительность по сравнению с «петлями» и с обычной трубкой-противозакручивателем, они обладают лучшими полетными характеристиками и потому могут применяться на фидере, когда требуется максимальная дальнобойность и поводки длиной 40 см и более.
В заключение скажу, что, по моему мнению, самой надежной и, после доработки по методу И. Чеборюкова, самой чувствительной фидерной оснасткой из всех известных на сегодняшний день является оснастка на базе стандартной трубки-противозакручивателя. Главный ее недостаток – большое сопротивление воздуха в полете. Максимальная дальность заброса с этой оснасткой меньше, примерно, на 10% по сравнению с оснастками типа «петля».
Валерий ФЕДОРОВ
Просмотрел N-ое количество фильмов про фидер, решил попробовать. Реки поблизости нет, но есть пруд, в прошлом — гравийный карьер, сразу от берега глубина 5 — 10 м. Проблема: поводок запутывается за основную леску, подозреваю, что еще в полете. Пробовал патерностер и несимметричную петлю, разную толщину и длину поводка — не помогает. Единственно работает патерностер, связаный без поводка, крючок No.10 вязал прямо на основную леску 0.3 мм. Насаживал 4 — 5 опарышей.
Что я делаю не так?
Валерий, возможно я этого не замечал, поскольку шнур не перехлестывался с вершинкой и не доставлял иных хлопот.
Антон, так не бывает. Шнур тоже закручивается. Просто он мягкий и Вы этого не чувствуете. Но при намотке пропустите его сквозь пальцы и Вы это увидите.
Валерий, спасибо! Попробую следовать Вашим рекомендациям. Так как рыбалкой, в особенности фидерной, увлекся лишь в конце этого лета, поэтому не насытился еще и буду практиковаться до тех пор, пока вода будет открытой.
До того как купил фидерное удилише, пользовался дешевым китайским карповиком, на катушке был шнур — проблем с закручиванием вообще не было...
Но в этом — то и интерес рыбалки — помимо удовольствия постоянно познавать что-нибудь новое!
Антон, достаточно, если кормушка цепляется через вертлюжок. Но, скорее всего, это происходит потому, что леска со шпули сходит по спирали и из-за вращательного движения при прохождении колец она закручивается. При выматывании она частично раскручивается укладочным роликом катушки, но не полностью. От заброса к забросу скручивание может накапливаться. Этот эффект известен. Что можно сделать? Прежде всего, убедитесь, что ролик легко вращается. Можно даже его снять и капнуть каплю специального масла для катушек в подшипник. Далее, при появлении этого эффекта надо размотать леску на длину заброса и снова намотать, пропуская через сжатые пальцы. Лучше всего купить или сделать самостоятельно из «оливки» груз-антизакручиватель «спин-доктор». (fish-mir.com/accessories/gruzila-olivki-nabory/spin-doctor-20g-black-gardner). Надо только вырез сделать так, чтобы спин-доктор при выматывании вращался в противоположную сторону закручиванию. Как только появилось закручивание, цепляете этот груз БЕЗ вертлюжка, делаете 1-2 заброса и продолжаете рыбалку. Ну, где-то так.
Валерий, а у меня такая проблема: использую фидерное удилище 3.3 м., основная леска 0.24, поводок 0.12 флюрокарбон, оснастка — паттерностер. Собрал эту снасть и в первый. Раз выехал на водоем- первые забросов 20 доставляли огромное удовольствие, ощущение сбалансированности снасти. Но потом, каждый раз, когда я выматывал снасть для смены наживки, леска начала произвольно делать один-2 оборота вокруг вершинки так, что приходилось кпждый раз при забросе поправлять леску и постоянно контролировать вершинку, чтобы снасть не отстрелила. Думаю это из-за того, что при забросе кормушка закручивает леску вокруг своей оси. Подскажите пожалуйста, возможно ли исправить ситуацию путем монтажа маленького вертлюжка, к которому методом «петля в петлю» крепить основную леску, а с другой стороны этим же методом крепить оснастку? Спасибо!
Кстати, Валентин, пришла в голову еще одна мысль — попробовать поводок к оснастке крепить через микровертлюжок. Может быть этого будет достаточно.
Валентин, думаю, что воздушная кукуруза достаточно объемная насадка с большим сопротивлением и в полете она может сильно сгибать скрутку, прижимая поводок к оснастке. Кроме того, в полете кукк может работать как пропеллер. В результате, запутывание происходит еще в полете. Для пробы сделайте оснастку с трубкой-противозакручивателем и побросайте. Если запутывания не будет, то значит, петлю надо вязать из более жесткой или толстой лески. Если это не поможет, то не знаю, что и сказать.
Хотел задать вопрос авторам. Я уже рыбак со стажем и на фидере чаще всего применяю асимметричную петлю. Так вот интересная вещь получается которую я не могу разгадать: если на крючке наживка имеющая вес и не плавающая, ну скажем опарыш, червь, кукуруза, то все нормально. А если цепляю плавающую насадку кукк на стоячих водоёмах то почти каждый раз вынаю из воды поводок запутанный в оснастке!!! Почему такое происходит? Возможность неправильного вязания оснастки исключена, уже не первый год их вяжу. Может быть для кукка лучше использовать более жесткие поводки например из флюра? (я обычно на стоячке использую поводки из монофила диаметром 0.12-0.14 и длиной 30-40 см.
Да наверное так и придется сделать. Другого варианта не найти. Я просто о том, что фидер считают снасть только для ловли на течении, а кто-то с этим не согласен. И все! Просто мне это не ясно до конца.
iurij, думаю, Вам надо сначала прочитать все статьи о фидере в разделе «Донная и фидерная ловля». Скорее всего, Вы найдете там ответы на свои вопросы. Если что-то будет непонятно, то задайте вопросы по каждой статье отдельно.
Я например не совсем понимаю вообще фидер и классическая донка. В чем разница? Говорят, что фидер для ловли на течении, а в чем суть так и не понял. В оснастке или в технике ловли? Да и вообще хотелось бы узнать для чего применяют метровые поводки. Кажется кто-то так ловит верховодку. А кто, что думает на счет противозакручевателя? Но то, что аэродинамика никуда, это понятно особенно пользуясь типичными телескопами. Но хотелось хотя бы узнать можно ли их использовать для ловли голавля. Говорят, что рыба хитрая и умная наверняка заметит всю эту байду если еще там каромысло сверху отвод с поводком. Есть у кого какое мнение?